Porównanie skuteczności planu reakcji incydentów Deepseek dla Make.com wymaga zbadania kilku kluczowych aspektów reakcji na incydenty, w tym przygotowania, wykrywania, powstrzymywania, eliminacji, odzyskiwania i działań po incydencie. Jednak szczegółowe szczegóły dotyczące planu reagowania na incydenty Make.com nie są przedstawione w wynikach wyszukiwania. Dlatego skupię się na ogólnych najlepszych praktykach reagowania na incydenty i porównam je z tym, co wiadomo o podejściu Deepseek.
Najlepsze praktyki reakcji na incydenty
Skuteczne plany reagowania na incydenty zazwyczaj obejmują następujące elementy:
- Przygotowanie: Ustanowienie zespołu reagowania na incydenty, definiowanie ról i konfigurowanie kanałów komunikacji.
- Wykrywanie i analiza: wdrażanie narzędzi monitorowania w celu szybkiego identyfikacji incydentów i klasyfikowania ich nasilenia.
- Zatrzymanie i eliminacja: Strategie ograniczające rozprzestrzenianie się incydentu i usunięcia zagrożenia.
- Odzyskiwanie: Procedury przywracania dotkniętych systemów i usług.
- Działania po incydencie: analizowanie incydentów w celu poprawy przyszłych odpowiedzi i zapobiegania podobnym incydentom.
Reakcja na incydent Deepseek
Deepseek stanął przed znaczącymi wyzwaniami bezpieczeństwa, w tym niedawnym cyberatakiem na dużą skalę, który ujawnił luki w swojej infrastrukturze. Kluczowe problemy z reakcją incydentu Deepseek obejmują:
- Czas reakcji na incydent: czas reakcji Deepseek wynoszący 48 godzin jest szczególnie wolniejszy niż niektórzy konkurenci, tacy jak antropijne, które reagują w ciągu czterech godzin [1].
- Ograniczona retencja dziennika: Deepseek zachowuje dzienniki audytu tylko przez siedem dni, co utrudnia dokładne dochodzenia i zgodność [1].
-Linie bezpieczeństwa: Słabe kontrole uwierzytelniania i brak uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA) doprowadziły do ataków brutalnej siły i narażenia danych [4].
Porównanie z najlepszymi praktykami
Wydaje się, że plan reagowania na incydenty Deepseeka nie jest krótki w kilku obszarach w porównaniu z najlepszymi praktykami:
- Szybkość i wydajność: wolniejszy czas reakcji Deepseek i ograniczony okres retencji dziennika wskazują na potrzebę poprawy w tych obszarach.
- Przygotowanie i wykrywanie: Brak solidnych miar uwierzytelniania i skutecznych narzędzi monitorowania sugeruje luki w możliwościach przygotowania i wykrywania.
- Zatrzymanie i odzyskiwanie: podczas gdy Deepseek podjął kroki w celu złagodzenia ataków, takich jak ograniczenie nowych rejestracji podczas incydentów, bardziej proaktywne pomiary mogą zwiększyć procesy ograniczania i odzyskiwania.
Make.com Plan odpowiedzi na incydenty
Bez szczegółowych szczegółów na temat planu reagowania na incydenty Make.com trudne jest dokonanie bezpośredniego porównania. Jednak skuteczne plany zazwyczaj są zgodne z najlepszymi praktykami opisanymi powyżej, w tym szybkimi czasami reakcji, solidnymi środkami bezpieczeństwa i dokładnej analizy po incydencie.
Podsumowując, podczas gdy plan reagowania na incydenty Deepseeka stoi przed wyzwaniami w zakresie miar szybkości i bezpieczeństwa, kompleksowe porównanie z Make.com wymagałoby bardziej szczegółowych informacji na temat konkretnych strategii i praktyk Make.com.
Cytaty:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-failures-shape-the-future-of-cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-2esponse
[3] https://socradar.io/deepseek-libersecurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awareness/learnings-from-the-deepseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-safe-heres-everthing-you-need-to-know/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-libersecurity-risks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incident-response-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/persspectives/eftective-incident-znaresponse-planning-strategies