Deepseekのインシデント対応計画の有効性をMake.comの有効性を比較するには、準備、検出、封じ込め、根絶、回復、およびインコデマジェント後の活動など、インシデント対応のいくつかの重要な側面を調べる必要があります。ただし、Make.comのインシデント対応計画に関する具体的な詳細は、検索結果には提供されていません。したがって、インシデント対応の一般的なベストプラクティスに焦点を当て、それらをDeepSeekのアプローチについて知られていることと比較します。
##インシデント対応ベストプラクティス
通常、効果的なインシデント対応計画には、次のコンポーネントが含まれます。
- 準備：明確なインシデント対応チームの確立、役割の定義、および通信チャネルのセットアップ。
- 検出と分析：監視ツールを実装して、インシデントを迅速に特定し、重大度を分類します。
- 封じ込めと根絶：インシデントの広がりを制限し、脅威を取り除くための戦略。
- 回復：影響を受けるシステムとサービスを復元する手順。
- インテキション後の活動：将来の対応を改善し、同様のインシデントを防ぐためのインシデントを分析します。
Deepseekのインシデント応答
Deepseekは、インフラストラクチャの脆弱性を明らかにした最近の大規模なサイバー攻撃など、重要なセキュリティ上の課題に直面しています。 DeepSeekのインシデント対応に関する重要な問題は次のとおりです。
- インシデント応答時間の遅い時間：48時間のDeepSeekの応答時間は、4時間以内に応答する人類などの一部の競合他社よりも著しく遅くなります[1]。
- ログ保持が限られている：DeepSeekは、監査ログをわずか7日間保持しています。これは、徹底的な調査とコンプライアンスを妨げます[1]。
- セキュリティギャップ：認証制御が弱く、マルチファクター認証の欠如(MFA)は、ブルートフォース攻撃とデータ露出につながりました[4]。
##ベストプラクティスとの比較
Deepseekのインシデント対応計画は、ベストプラクティスと比較して、いくつかの分野で不足しているようです。
- 速度と効率：Deepseekの応答時間の遅い時間と限られたログ保持期間は、これらの領域の改善の必要性を示しています。
- 準備と検出：堅牢な認証測定値と効果的な監視ツールの欠如は、準備と検出機能のギャップを示唆しています。
- 封じ込めと回復：DeepSeekは、インシデント中に新しい登録を制限するなど、攻撃を緩和するための措置を講じていますが、より積極的な対策により、封じ込めおよび回復プロセスが強化される可能性があります。
make.comのインシデント対応計画
Make.comのインシデント対応計画に関する具体的な詳細がなければ、直接比較することは困難です。ただし、通常、効果的な計画は、迅速な応答時間、堅牢なセキュリティ対策、徹底的な事後分析など、上記のベストプラクティスに準拠しています。
要約すると、DeepSeekのインシデント対応計画は速度とセキュリティの対策の点で課題に直面していますが、Make.comとの包括的な比較には、Make.comの特定の戦略と実践に関するより詳細な情報が必要です。
引用：
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-failures-shape-the-future of-cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awareness/learnings-from-the-deepseek-cyberatcack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-safe-heres-すべて
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurityリスク
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practics-for-cident-response-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effectivet-incident-response-planning-strategies