Deepseek'in olay müdahale planının etkinliğinin Make.com'larla karşılaştırılması, hazırlık, tespit, muhafaza, eradikasyon, iyileşme ve sonuç sonrası faaliyetler dahil olmak üzere olay yanıtının çeşitli temel yönlerini incelemeyi gerektirir. Ancak, Make.com'un olay müdahale planı hakkında belirli ayrıntılar arama sonuçlarında verilmemiştir. Bu nedenle, olay yanıtı için genel en iyi uygulamalara odaklanacağım ve bunları Deepseek'in yaklaşımı hakkında bilinenlerle karşılaştıracağım.
Olay Yanıtı En İyi Uygulamalar
Etkili Olay Yanıt Planları genellikle aşağıdaki bileşenleri içerir:
- Hazırlık: Açık bir olay müdahale ekibi oluşturmak, rolleri tanımlamak ve iletişim kanallarının kurulması.
- Tespit ve analiz: Olayları hızlı bir şekilde tanımlamak ve ciddiyetlerini sınıflandırmak için izleme araçlarının uygulanması.
- Sınırlama ve yok etme: Bir olayın yayılmasını sınırlamak ve tehdidi ortadan kaldırmak için stratejiler.
- Kurtarma: Etkilenen sistem ve hizmetleri geri yükleme prosedürleri.
- NECMANTICE PRANSIVE faaliyetleri: Gelecekteki yanıtları iyileştirmek ve benzer olayları önlemek için olayları analiz etmek.
Deepseek'in olay yanıtı
Deepseek, altyapısında güvenlik açıklarını ortaya çıkaran yeni büyük ölçekli bir siber saldırı da dahil olmak üzere önemli güvenlik zorluklarıyla karşılaştı. Deepseek'in olay yanıtı ile ilgili temel sorunlar şunları içerir:
- Yavaş Olay Yanıt Süresi: Deepseek'in 48 saatlik tepki süresi, dört saat içinde yanıt veren antropik gibi bazı rakiplerden oldukça yavaştır [1].
- Sınırlı günlük tutma: Deepseek, denetim günlüklerini sadece yedi gün boyunca korur, bu da kapsamlı araştırmaları ve uyumluluğu engeller [1].
-Güvenlik boşlukları: Zayıf kimlik doğrulama kontrolleri ve çok faktörlü kimlik doğrulama eksikliği (MFA) kaba kuvvet saldırılarına ve veri maruziyetine yol açmıştır [4].
En iyi uygulamalarla karşılaştırma
Deepseek'in olay müdahale planı, en iyi uygulamalara kıyasla çeşitli alanlarda yetersiz kalıyor gibi görünüyor:
- Hız ve Verimlilik: Deepseek'in daha yavaş tepki süresi ve sınırlı günlük tutma süresi bu alanlarda iyileşme ihtiyacını göstermektedir.
- Hazırlık ve algılama: Sağlam kimlik doğrulama önlemlerinin eksikliği ve etkili izleme araçları, hazırlık ve algılama yeteneklerindeki boşlukları önermektedir.
- Sınırlama ve kurtarma: Deepseek, olaylar sırasında yeni kayıtları sınırlamak gibi saldırıları azaltmak için adımlar atarken, daha proaktif önlemler sınırlama ve kurtarma süreçlerini artırabilir.
Make.com'un Olay Yanıt Planı
Make.com'un olay müdahale planı hakkında belirli ayrıntılar olmadan, doğrudan bir karşılaştırma yapmak zordur. Bununla birlikte, etkili planlar, hızlı yanıt süreleri, sağlam güvenlik önlemleri ve kapsamlı sonuç sonrası analiz dahil olmak üzere yukarıda belirtilen en iyi uygulamalara uymaktadır.
Özetle, Deepseek'in olay müdahale planı hız ve güvenlik önlemleri açısından zorluklarla karşı karşıya olsa da, Make.com ile kapsamlı bir karşılaştırma, Make.com'un özel stratejileri ve uygulamaları hakkında daha ayrıntılı bilgi gerektirecektir.
Alıntılar:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-failures-future-of-cyber-defi/
[2] https://www.atlassian.com/inicent-management/incent-ponse
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-wariness/learnings-from-the-depseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incent-ponse-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-safe-heres-wenything you-need-to-nown//
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-risks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practicices-for-incent-ponse-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspective/effective-incent-ponse-planning-strategies