Porovnanie efektívnosti plánu reakcie incidentov spoločnosti Deepseek s Make.com si vyžaduje preskúmanie niekoľkých kľúčových aspektov reakcie na incident vrátane prípravy, detekcie, zadržiavania, eradikácie, zotavenia a činností po incidente. Konkrétne podrobnosti o pláne odpovede na incidenty Make.com však nie sú uvedené vo výsledkoch vyhľadávania. Preto sa zameriam na všeobecné osvedčené postupy na reakciu incidentov a porovnajte ich s tým, čo je známe o prístupe Deepseek.
Najlepšie postupy odpovede na incident
Efektívne plány reakcie na incidenty zvyčajne zahŕňajú tieto komponenty:
- Príprava: Vytvorenie jasného tímu reakcie na incidenty, definovanie úloh a nastavovanie komunikačných kanálov.
- Detekcia a analýza: Implementácia monitorovacích nástrojov na rýchlu identifikáciu incidentov a klasifikáciu ich závažnosti.
- Konzervating a odstránenie: stratégie na obmedzenie šírenia incidentu a odstránenie hrozby.
- Obnova: Postupy na obnovenie postihnutých systémov a služieb.
- Činnosti po incidencii: Analýza incidentov na zlepšenie budúcich reakcií a zabránenie podobným incidentom.
Deepseekova reakcia incidentu
DeepSeek čelil významným bezpečnostným výzvam, vrátane nedávneho rozsiahleho kybernetického útoku, ktorý vo svojej infraštruktúre odhalil zraniteľné miesta. Kľúčové problémy s odpoveďou na incident Deepseek zahŕňajú:
- Čas odozvy s pomalým incidentom: Čas odozvy Deepseeka 48 hodín je obzvlášť pomalší ako niektorí konkurenti, napríklad antropický, ktorý reaguje do štyroch hodín [1].
- Udržanie obmedzených protokolov: DeepSeek si zachováva protokoly auditu iba sedem dní, čo brzdí dôkladné vyšetrovania a dodržiavanie predpisov [1].
-Bezpečnostné medzery: Slabé ovládacie prvky autentifikácie a nedostatok multifaktorovej autentifikácie (MFA) viedli k útokom brutálnej sily a expozícii údajov [4].
porovnanie s osvedčenými postupmi
Zdá sa, že plán reakcie na incidenty spoločnosti Deepseek zaostáva v niekoľkých oblastiach v porovnaní s osvedčenými postupmi:
- Rýchlosť a efektívnosť: Pomalší čas odozvy spoločnosti Deepseek a obmedzené obdobie zadržania denníka naznačujú potrebu zlepšenia v týchto oblastiach.
- Príprava a detekcia: Nedostatok robustných overovacích opatrení a účinných monitorovacích nástrojov naznačuje medzery pri príprave a detekcii.
- Zadržanie a zotavenie: Zatiaľ čo DeepSeek podnikol kroky na zmiernenie útokov, ako napríklad obmedzenie nových registrácií počas incidentov, proaktívnejšie opatrenia by mohli zlepšiť procesy zadržiavania a obnovy.
Plán reakcie na incidenty Make.com
Bez konkrétnych podrobností o pláne reakcie na incidenty spoločnosti Make.com je náročné urobiť priame porovnanie. Účinné plány však zvyčajne dodržiavajú osvedčené postupy uvedené vyššie, vrátane rýchlej doby odozvy, robustných bezpečnostných opatrení a dôkladnej analýzy po incidente.
Stručne povedané, zatiaľ čo plán reakcie na incidenty spoločnosti Deepseek čelí výzvam, pokiaľ ide o rýchlosť a bezpečnostné opatrenia, komplexné porovnanie s Make.com by si vyžadovalo podrobnejšie informácie o konkrétnych stratégiách a postupoch Make.com.
Citácie:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-failures-shape-future-of-cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-Risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awareness/learnings-from-the-deepseek-cybberattack/
[5] https://netdilegence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-safe-heres-everything-you-uou-eed-to-know/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-sks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incident-response-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effective-incident-response-planning-trategies