Salīdzinot DeepSeek reakcijas plāna efektivitāti līdz Make.com, ir jāpārbauda vairāki galvenie negadījumu reakcijas aspekti, ieskaitot sagatavošanos, noteikšanu, ierobežošanu, izskaušanu, atveseļošanos un pēcnācēju darbībām. Tomēr meklēšanas rezultātos netiek sniegta īpaša informācija par Make.com reaģēšanas uz negadījumu plānu. Tāpēc es koncentrēšos uz vispārēju labāko praksi reaģēšanai uz negadījumiem un salīdzinu tos ar to, kas ir zināms par DeepSeek pieeju.
ANCICĪVIE RAKSTUROJUMS Labākā prakse
Efektīvos reakcijas plānos par negadījumiem parasti ietilpst šādas sastāvdaļas:
- Sagatavošana: skaidras reakcijas komandas izveidošana, lomu definēšana un sakaru kanālu izveidošana.
- Atklāšana un analīze: uzraudzības rīku ieviešana, lai ātri identificētu negadījumus un klasificētu to smagumu.
- ierobežošana un izskaušana: stratēģijas, lai ierobežotu incidenta izplatību un noņemtu draudus.
- Atkopšana: procedūras skarto sistēmu un pakalpojumu atjaunošanai.
- Darbības pēc incidentiem: incidentu analīze, lai uzlabotu turpmāko reakciju un novērstu līdzīgus gadījumus.
Deepseek reakcija uz incidentu
DeepSeek ir saskāries ar ievērojamām drošības problēmām, tostarp nesenā liela mēroga kiberuzbrukumā, kas atklāja ievainojamības tās infrastruktūrā. Galvenās problēmas ar Deepseek reakciju uz incidentu ir:
- Lēna reakcijas laiks: DeepSeek reakcijas laiks 48 stundas ir īpaši lēnāks nekā daži konkurenti, piemēram, antropisks, kas reaģē četru stundu laikā [1].
- Ierobežota žurnāla saglabāšana: DeepSeek saglabā revīzijas žurnālus tikai septiņas dienas, kas kavē rūpīgu izmeklēšanu un atbilstību [1].
-Drošības nepilnības: Vāja autentifikācijas kontroles un daudzfaktoru autentifikācijas (MFA) trūkums ir izraisījuši brutālu spēku uzbrukumus un datu iedarbību [4].
Salīdzinājums ar labāko praksi
DeepSeek reakcijas plāns, šķiet, ir mazāks vairākās jomās, salīdzinot ar labāko praksi:
- Ātrums un efektivitāte: DeepSeek lēnāks reakcijas laiks un ierobežots žurnāla aiztures periods norāda uz uzlabojumu nepieciešamību šajās jomās.
- Sagatavošana un noteikšana: izturīgu autentifikācijas pasākumu un efektīvu uzraudzības rīku trūkums liecina par nepilnībām sagatavošanas un noteikšanas iespējās.
- ierobežošana un atveseļošanās: Lai gan DeepSeek ir veicis pasākumus, lai mazinātu uzbrukumus, piemēram, jaunu reģistrāciju ierobežošanu negadījumu laikā, proaktīvāki pasākumi varētu uzlabot ierobežošanas un atveseļošanās procesus.
Make.com reaģēšanas plāns negadījumos
Bez īpašas informācijas par Make.com reaģēšanas plānu ir grūti veikt tiešu salīdzinājumu. Tomēr efektīvie plāni parasti ievēro iepriekš aprakstīto labāko praksi, ieskaitot ātru reakcijas laiku, stabilus drošības pasākumus un rūpīgu analīzi pēc incidenta.
Rezumējot, kaut arī DeepSeek reaģēšanas plānā ir saskaras ar izaicinājumiem ātruma un drošības pasākumu ziņā, visaptverošam salīdzinājumam ar Make.com būtu nepieciešama sīkāka informācija par Make.com īpašajām stratēģijām un praksi.
Atsauces:
[1.]
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-reponse
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-risk-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awareness/learnings-from-the-depseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-repons-plan/
[6.]
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-reks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-pracices-for-indent-repaces-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effective-inden-reponse-planning-strategies