Deepseeki juhtumite reageerimiskava efektiivsuse võrdlemine make.com-ile nõuab juhtumite reageerimise mitmeid põhiaspekte, sealhulgas ettevalmistamist, tuvastamist, ohjeldamist, likvideerimist, taastumist ja incident-järgseid tegevusi. Kuid konkreetseid üksikasju Make.com juhtumitele reageerimise kava kohta ei ole otsingutulemustes esitatud. Seetõttu keskendun juhtumite reageerimise üldistele parimatele tavadele ja võrrelda neid Deepseeki lähenemisviisist teadaolevaga.
Juhtumite reageerimise parimad tavad
Juhtumite tõhusad reageerimise plaanid sisaldavad tavaliselt järgmisi komponente:
- Ettevalmistus: selge juhtumi reageerimise meeskonna loomine, rollide määratlemine ja suhtluskanalite loomine.
- Avastamine ja analüüs: seirevahendite rakendamine juhtumite kiireks tuvastamiseks ja nende raskusastme klassifitseerimiseks.
- Reetmine ja likvideerimine: strateegiad juhtumi leviku piiramiseks ja ohu eemaldamiseks.
- Taastumine: mõjutatud süsteemide ja teenuste taastamise protseduurid.
- Incident-järgsed tegevused: juhtumite analüüsimine tulevaste vastuste parandamiseks ja sarnaste juhtumite ennetamiseks.
Deepseeki juhtumi vastus
Deepseek on seisnud silmitsi oluliste turvaprobleemidega, sealhulgas hiljutise suuremahulise küberrünnakuga, mis paljastas oma infrastruktuuri haavatavused. Deepseeki juhtumite vastuse võtmeküsimused hõlmavad järgmist:
- Aeglane vahejuhtumite reageerimise aeg: Deepseeki reageerimisaeg 48 tundi on märkimisväärselt aeglasem kui mõned konkurendid, näiteks antropiline, mis reageerib nelja tunni jooksul [1].
- Piiratud logi säilitamine: Deepseek säilitab auditilogisid vaid seitse päeva, mis takistab põhjalikku uurimist ja vastavust [1].
-Turvalüngad: nõrgad autentimiskontrollid ja mitmefaktorilise autentimise puudumine (MFA) on viinud julma jõu rünnakute ja andmete kokkupuuteni [4].
Võrdlus parimate tavadega
Deepseeki juhtumite reageerimiskava näib olevat paljudes valdkonnas võrreldes parimate tavadega napib:
- Kiirus ja tõhusus: Deepseeki aeglasem reageerimisaeg ja piiratud logipeetuse periood näitavad nendes valdkondades paranemise vajadust.
- Ettevalmistamine ja tuvastamine: tugevate autentimismeetmete puudumine ja tõhusad seirevahendid viitavad lüngadele ettevalmistamise ja avastamisvõimaluste korral.
- Kandideerimine ja taastumine: kuigi Deepseek on astunud samme rünnakute leevendamiseks, näiteks uute registreerimiste piiramine juhtumite ajal, võib ennetavamad meetmed parandada isoleerimis- ja taastumisprotsesse.
Make.com juhtumite reageerimise plaan
Ilma konkreetsete üksikasjadeta Make.com juhtumitele reageerimise kava kohta on keeruline teha otsest võrdlust. Tõhusad plaanid peavad tavaliselt kinni ülaltoodud parimatest tavadest, sealhulgas kiire reageerimise ajad, tugevad turvameetmed ja põhjalik inccent-järgne analüüs.
Kokkuvõtlikult võib öelda, et kuigi Deepseeki juhtumitele reageerimise kava seisab silmitsi väljakutsetega kiiruse ja turvameetmete osas, nõuaks põhjalik võrdlus Make.com -iga üksikasjalikumat teavet Make.com konkreetsete strateegiate ja tavade kohta.
Tsitaadid:
]
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersApiens.com.au/cyber-awareness/learnings-from-the-re-repseek-cyberAttack/
]
]
]
[8] https://daily.dev/blog/10-best-cractices-for-incide-response-plans-2024
]