عينة رمز بيثون للتفاعل مع GPT 4

كلود 3.5 Sonnet vs GPT-4O: الاختلافات الرئيسية والمقارنات

1. دقة الترميز:
- كلود 3.5 السوناتة: 92.0 ٪ دقة على معيار Humaneval.
- GPT-4O: دقة 90.2 ٪ على معيار Humaneval.

2. تقييم الترميز الوكيل:
- كلود 3.5 السوناتة: حل 64 ٪ من المشاكل.
- كلود 3 opus: حل 38 ٪ من المشاكل.

3. الكمون:
- كلود 3.5 السوناتة: 2x أسرع من كلود 3 opus.
- GPT-4O: أسرع من كلود 3.5 السوناتة.

4. الإنتاجية:
- كلود 3.5 السوناتة: تحسين الإنتاجية بحوالي 3.43x من كلود 3 opus.
- GPT-4O: ما يقرب من نفس الإنتاجية مثل كلود 3.5 السوناتة.

5. الدقة:
- GPT-4O: أعلى دقة عند 86.21 ٪.
- كلود 3.5 السوناتة: 85 ٪ الدقة.

6. توليد الكود:
- كلود 3.5 السوناتة: أنشأت لعبة دفاع البرج بكامل طاقتها في بيثون.
- GPT-4O: أنشأت مثالًا أساسيًا ولكنه يتطلب تجميع رمز كبير.

7. جيل القصة:
- كلود 3.5 السوناتة: خلقت قصة روح الدعابة مع الفكاهة الصلابة.
-GPT-4O: أنشأت قصة أطفال مع نكات واحدة.

8. فهم السياق:
- كلود 3.5 السوناتة: يوضح الفهم السياق القوي والفروق.
- GPT-4O: يعرض أيضًا فهمًا قويًا للسياق ولكن مع بعض القيود.

9. فعالية التكلفة:
- كلود 3.5 السوناتة: بسعر 3 دولارات لكل مليون رموز إدخال و 15 دولار لكل مليون رموز الإخراج.
- GPT-4O: التسعير غير محدد.

10. التوافر:
- Claude 3.5 Sonnet: متوفر على Claude.ai ، وتطبيق Claude IOS ، وعبر واجهة برمجة تطبيقات الإنسان.
- GPT-4O: التسعير والتوافر غير محدد.

خاتمة

يتفوق كلود 3.5 Sonnet على GPT-4O في العديد من المجالات الرئيسية ، بما في ذلك دقة الترميز ، وتقييم الترميز الوكيل ، وتوليد الكود. ومع ذلك ، يتفوق GPT-4O في الدقة والكمون. يوضح كلا النموذجين فهمًا قويًا للسياق والفروق الفرنسي ولكنهما يختلفان في نهجهما في سرد ​​القصص والفكاهة. Claude 3.5 Sonnet أكثر فعالية من حيث التكلفة ومتاحة على نطاق واسع ، مما يجعلها خيارًا أكثر عملية للعديد من التطبيقات.