GPT 4 と対話するための Python コード サンプル

Claude 3.5 Sonnet と GPT-4o: 主な違いと比較

1. コーディング精度:
- Claude 3.5 Sonnet: HumanEval ベンチマークで 92.0% の精度。
- GPT-4o: HumanEval ベンチマークで 90.2% の精度。

2. エージェント コーディングの評価:
- クロード 3.5 ソネット: 問題の 64% を解決しました。
- クロード 3 オーパス: 問題の 38% を解決しました。

3. レイテンシ:
- Claude 3.5 Sonnet: Claude 3 Opus よりも 2 倍高速です。
- GPT-4o: クロード 3.5 ソネットよりも高速です。

4. スループット:
- Claude 3.5 Sonnet: Claude 3 Opus からスループットが約 3.43 倍向上しました。
- GPT-4o: Claude 3.5 Sonnet とほぼ同じスループット。

5. 精度:
- GPT-4o: 86.21% の最高精度。
- クロード 3.5 ソネット: 精度 85%。

6. コード生成:
- Claude 3.5 Sonnet: Python で完全に機能するタワー ディフェンス ゲームを生成しました。
- GPT-4o: 基本的なサンプルを生成しましたが、重要なコード アセンブリが必要でした。

7. ストーリーの生成:
・クロード3.5ソネット：ドタバタのユーモアを交えたユーモラスな物語を創作しました。
- GPT-4o: ワンライナー ジョークを含む子供向けの物語を作成しました。

8. 文脈の理解:
- クロード 3.5 ソネット: 強力な文脈理解とニュアンスを示します。
- GPT-4o: 強力な文脈理解も示しますが、いくつかの制限があります。

9. 費用対効果:
- クロード 3.5 ソネット: 価格は入力トークン 100 万あたり 3 ドル、出力トークン 100 万あたり 15 ドルです。
- GPT-4o: 価格は指定されていません。

10. 可用性:
- Claude 3.5 Sonnet: Claude.ai、Claude iOS アプリ、および Anthropic API 経由で利用可能です。
- GPT-4o: 価格と入手可能性は指定されていません。

＃＃＃ 結論

Claude 3.5 Sonnet は、コーディング精度、エージェントコーディング評価、コード生成など、いくつかの重要な領域で GPT-4o よりも優れています。ただし、GPT-4o は精度と遅延の点で優れています。どちらのモデルも、強力な文脈理解とニュアンスを示していますが、ストーリーテリングとユーモアへのアプローチが異なります。 Claude 3.5 Sonnet はコスト効率が高く、広く入手できるため、多くのアプリケーションにとってより実用的な選択肢となっています。