GPT 4と対話するためのPythonコードサンプル

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o：重要な違​​いと比較

1。コーディングの精度：
-Claude 3.5ソネット：人間のベンチマークの92.0％の精度。
-GPT-4O：人間のベンチマークの90.2％の精度。

2。エージェントコーディングの評価：
-Claude 3.5ソネット：問題の64％を解決しました。
-Claude 3 Opus：問題の38％を解決しました。

3。レイテンシ：
-Claude 3.5ソネット：Claude 3 Opusよりも2倍高速。
-GPT-4O：Claude 3.5ソネットよりも速い。

4。スループット：
-Claude 3.5 Sonnet：Claude 3 Opusからスループットを約3.43倍改善しました。
-GPT-4O：Claude 3.5ソネットとほぼ同じスループット。

5。精度：
-GPT-4O：86.21％で最高の精度。
-Claude 3.5ソネット：85％の精度。

6。コード生成：
-Claude 3.5 Sonnet：Pythonで完全に機能するタワー防衛ゲームを生成しました。
-GPT-4O：基本的な例を生成しましたが、重要なコードアセンブリが必要でした。

7。ストーリー生成：
-Claude 3.5 Sonnet：ドタバタのユーモアでユーモラスな物語を作成しました。
-GPT-4O：ワンライナーのジョークで子供の物語を作成しました。

8。文脈的理解：
-Claude 3.5ソネット：強力な文脈的理解とニュアンスを示します。
-GPT-4O：強い文脈的理解も示しますが、いくつかの制限があります。

9。費用対効果：
-Claude 3.5ソネット：入力トークンあたり3ドル、100万ドルの出力トークンあたり15ドルの価格。
-GPT-4O：価格設定が指定されていません。

10。可用性：
-Claude 3.5 Sonnet：Claude.ai、Claude iOSアプリ、および人類APIを介して利用可能。
-GPT-4O：価格設定と可用性は指定されていません。

＃＃＃ 結論

Claude 3.5ソネットは、コーディングの精度、エージェントコーディング評価、コード生成など、いくつかの重要な領域でGPT-4Oを上回ります。ただし、GPT-4oは精度と遅延に優れています。両方のモデルは、強い文脈的理解とニュアンスを示していますが、ストーリーテリングとユーモアへのアプローチが異なります。 Claude 3.5 Sonnetはより費用対効果が高く、広く利用可能であるため、多くのアプリケーションでより実用的な選択肢となっています。