Mẫu mã Python để tương tác với GPT 4

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o: Sự khác biệt và so sánh chính

1. Độ chính xác của mã hóa:
- Claude 3.5 Sonnet: Độ chính xác 92,0% trên benchmark HumanEval.
- GPT-4o: độ chính xác 90,2% trên benchmark HumanEval.

2. Đánh giá mã hóa tác nhân:
- Claude 3.5 Sonnet: Giải quyết được 64% vấn đề.
- Claude 3 Opus: Giải quyết được 38% vấn đề.

3. Độ trễ:
- Claude 3.5 Sonnet: Nhanh gấp 2 lần so với Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Nhanh hơn Claude 3.5 Sonnet.

4. Thông lượng:
- Claude 3.5 Sonnet: Cải thiện thông lượng khoảng 3,43 lần so với Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Thông lượng gần tương đương với Claude 3.5 Sonnet.

5. Độ chính xác:
- GPT-4o: Độ chính xác cao nhất 86,21%.
- Claude 3.5 Sonnet: độ chính xác 85%.

6. Tạo mã:
- Claude 3.5 Sonnet: Tạo trò chơi phòng thủ tháp đầy đủ chức năng bằng Python.
- GPT-4o: Đã tạo một ví dụ cơ bản nhưng yêu cầu tập hợp mã quan trọng.

7. Tạo câu chuyện:
- Claude 3.5 Sonnet: Xây dựng câu chuyện hài hước mang tính hài hước.
- GPT-4o: Tạo truyện thiếu nhi bằng những câu chuyện cười đơn giản.

8. Hiểu biết theo ngữ cảnh:
- Claude 3.5 Sonnet: Thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về ngữ cảnh và sắc thái.
- GPT-4o: Cũng thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về ngữ cảnh nhưng có một số hạn chế.

9. Tiết kiệm chi phí:
- Claude 3.5 Sonnet: Có giá 3 USD trên một triệu token đầu vào và 15 USD trên một triệu token đầu ra.
- GPT-4o: Chưa xác định giá.

10. Tính sẵn có:
- Claude 3.5 Sonnet: Có sẵn trên Claude.ai, ứng dụng Claude iOS và thông qua API Anthropic.
- GPT-4o: Giá cả và tính sẵn có không được chỉ định.

Phần kết luận

Claude 3.5 Sonnet vượt trội hơn GPT-4o ở một số lĩnh vực chính, bao gồm độ chính xác mã hóa, đánh giá mã hóa tác nhân và tạo mã. Tuy nhiên, GPT-4o vượt trội về độ chính xác và độ trễ. Cả hai mô hình đều thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về ngữ cảnh và sắc thái nhưng khác nhau về cách tiếp cận cách kể chuyện và sự hài hước. Claude 3.5 Sonnet tiết kiệm chi phí hơn và được phổ biến rộng rãi hơn, khiến nó trở thành lựa chọn thiết thực hơn cho nhiều ứng dụng.