Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Python-codevoorbeeld voor interactie met GPT 4


Python-codevoorbeeld voor interactie met GPT 4


Claude 3.5 Sonnet versus GPT-4o: belangrijkste verschillen en vergelijkingen

1. Coderingnauwkeurigheid:
- Claude 3.5 Sonnet: 92,0% nauwkeurigheid volgens de HumanEval-benchmark.
- GPT-4o: 90,2% nauwkeurigheid ten opzichte van de HumanEval-benchmark.

2. Agentische coderingsevaluatie:
- Claude 3.5 Sonnet: 64% van de problemen opgelost.
- Claude 3 Opus: 38% van de problemen opgelost.

3. Latentie:
- Claude 3.5 Sonnet: 2x sneller dan Claude 3 Opus.
- GPT-4o: sneller dan Claude 3.5 Sonnet.

4. Doorvoer:
- Claude 3.5 Sonnet: Verbeterde doorvoer met ongeveer 3,43x ten opzichte van Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Bijna dezelfde doorvoer als Claude 3.5 Sonnet.

5. Precisie:
- GPT-4o: hoogste precisie van 86,21%.
- Claude 3.5 Sonnet: 85% precisie.

6. Code genereren:
- Claude 3.5 Sonnet: Genereerde een volledig functioneel torenverdedigingsspel in Python.
- GPT-4o: Genereerde een basisvoorbeeld, maar vereiste aanzienlijke code-assemblage.

7. Verhaal genereren:
- Claude 3.5 Sonnet: Creëerde een humoristisch verhaal met slapstick-humor.
- GPT-4o: Een kinderverhaal gemaakt met onelinergrappen.

8. Contextueel begrip:
- Claude 3.5 Sonnet: Toont sterk contextueel begrip en nuance.
- GPT-4o: vertoont ook een sterk contextueel begrip, maar met enkele beperkingen.

9. Kosteneffectiviteit:
- Claude 3.5 Sonnet: geprijsd op $3 per miljoen inputtokens en $15 per miljoen outputtokens.
- GPT-4o: Prijzen niet gespecificeerd.

10. Beschikbaarheid:
- Claude 3.5 Sonnet: beschikbaar op Claude.ai, de Claude iOS-app en via de Anthropic API.
- GPT-4o: Prijzen en beschikbaarheid niet gespecificeerd.

Conclusie

Claude 3.5 Sonnet presteert beter dan GPT-4o op verschillende belangrijke gebieden, waaronder codeernauwkeurigheid, evaluatie van agentische codering en het genereren van code. GPT-4o blinkt echter uit in precisie en latentie. Beide modellen tonen een sterk contextueel begrip en nuance, maar verschillen in hun benadering van het vertellen van verhalen en humor. Claude 3.5 Sonnet is kosteneffectiever en overal verkrijgbaar, waardoor het voor veel toepassingen een praktischere keuze is.

Citaties:
[1] https://blog.nextideatech.com/gpt-3-5-turbo-instruct-with-node-js-python-and-mern-stack-for-advanced-web-applications/
[2] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-5-sonnet-vs-gpt4o
[3] https://www.tomsguide.com/ai/chatgpt-4o-vs-claude-35-sonnet- Which-ai-platform-wins
[4] https://cryptoslate.com/claude-3-5-sets-new-ai-benchmarks-beating-gpt-4o-in-coding-and-reasoning/
[5] https://openrouter.ai/models/anthropic/claude-3.5-sonnet