Pythoni koodinäidis GPT 4-ga suhtlemiseks

Claude 3.5 Sonet vs GPT-4o: peamised erinevused ja võrdlused

1. Kodeerimise täpsus:
- Claude 3.5 Sonet: HumanEvali etalonil 92,0% täpsus.
- GPT-4o: HumanEvali etalonil 90,2% täpsus.

2. Agentide kodeerimise hindamine:
- Claude 3.5 sonett: lahendatud 64% probleemidest.
- Claude 3 Opus: lahendatud 38% probleemidest.

3. Latensus:
- Claude 3.5 Sonet: 2x kiirem kui Claude 3 Opus.
- GPT-4o: kiirem kui Claude 3.5 sonett.

4. Tootlikkus:
- Claude 3.5 sonett: Claude 3 Opusest paranes läbilaskevõime ligikaudu 3,43 korda.
- GPT-4o: peaaegu sama läbilaskevõime kui Claude 3.5 Sonnetil.

5. Täpsus:
- GPT-4o: suurim täpsus 86,21%.
- Claude 3.5 Sonet: 85% täpsus.

6. Koodi genereerimine:
- Claude 3.5 Sonnet: lõi Pythonis täielikult toimiva tornikaitsemängu.
- GPT-4o: Loodud põhinäide, kuid vajas olulist koodi koostamist.

7. Lugude genereerimine:
- Claude 3.5 sonett: lõi humoorika loo huumoriga.
- GPT-4o: lõi lastejutu ühe joonega naljadega.

8. Kontekstuaalne mõistmine:
- Claude 3.5 sonett: demonstreerib tugevat konteksti mõistmist ja nüansse.
- GPT-4o: näitab ka tugevat kontekstimõistmist, kuid teatud piirangutega.

9. Tasuvus:
- Claude 3.5 Sonnet: hinnaga 3 dollarit miljoni sisendmärgi ja 15 dollari miljoni väljundmärgi kohta.
- GPT-4o: hinda pole täpsustatud.

10. Saadaval:
- Claude 3.5 Sonnet: saadaval saidil Claude.ai, Claude iOS-i rakenduses ja Anthropic API kaudu.
- GPT-4o: hind ja saadavus pole täpsustatud.

Järeldus

Claude 3.5 Sonnet edestab GPT-4o-d mitmes võtmevaldkonnas, sealhulgas kodeerimise täpsuses, agentide kodeerimise hindamises ja koodi genereerimises. GPT-4o paistab aga silma täpsuse ja latentsuse poolest. Mõlemad mudelid näitavad tugevat konteksti mõistmist ja nüansse, kuid erinevad oma lähenemises jutuvestmisele ja huumorile. Claude 3.5 Sonnet on kuluefektiivsem ja laialdaselt kättesaadav, mistõttu on see paljude rakenduste jaoks praktilisem valik.