Python kodo pavyzdys sąveikai su GPT 4

Claude 3.5 Sonnetas vs GPT-4o: pagrindiniai skirtumai ir palyginimai

1. Kodavimo tikslumas:
- Claude 3.5 Sonnetas: 92,0 % tikslumas pagal HumanEval etaloną.
- GPT-4o: 90,2 % tikslumas pagal HumanEval etaloną.

2. Agentinio kodavimo įvertinimas:
- Claude 3.5 Sonnetas: išsprendė 64% problemų.
- Claude 3 Opus: išsprendė 38% problemų.

3. Latencija:
- Claude 3.5 Sonnetas: 2 kartus greitesnis nei Claude 3 Opus.
- GPT-4o: greitesnis nei Claude 3.5 sonetas.

4. Pralaidumas:
- „Claude 3.5 Sonnet“: maždaug 3,43 karto pagerintas „Claude 3 Opus“ pralaidumas.
- GPT-4o: beveik toks pat pralaidumas kaip Claude 3.5 Sonnetas.

5. Tikslumas:
- GPT-4o: didžiausias tikslumas – 86,21 %.
- Claude 3.5 Sonnetas: 85 % tikslumas.

6. Kodo generavimas:
- Claude 3.5 Sonnetas: sukūrė visiškai funkcionalų bokšto gynybos žaidimą Python.
- GPT-4o: sukurtas pagrindinis pavyzdys, bet reikėjo daug kodo surinkimo.

7. Istorijų generavimas:
- Claude 3.5 Sonetas: Sukūrė humoristinę istoriją su žaibišku humoru.
- GPT-4o: sukurta vaikų istorija su vienareikšmiais juokeliais.

8. Kontekstinis supratimas:
- Claude 3.5 sonetas: demonstruoja stiprų konteksto supratimą ir niuansus.
- GPT-4o: taip pat puikiai supranta kontekstą, tačiau su tam tikrais apribojimais.

9. Kainų efektyvumas:
- Claude 3.5 Sonnetas: Kaina 3 USD už milijoną įvesties žetonų ir 15 USD už milijoną išvesties žetonų.
- GPT-4o: Kaina nenurodyta.

10. Pasiekiamumas:
– „Claude 3.5 Sonnet“: pasiekiama Claude.ai, „Claude iOS“ programoje ir per Antropinę API.
- GPT-4o: Kainos ir prieinamumas nenurodyta.

Išvada

Claude 3.5 Sonnetas lenkia GPT-4o keliose pagrindinėse srityse, įskaitant kodavimo tikslumą, agentinio kodavimo įvertinimą ir kodo generavimą. Tačiau GPT-4o pasižymi tikslumu ir vėlavimu. Abu modeliai demonstruoja stiprų konteksto supratimą ir niuansus, tačiau skiriasi požiūriu į pasakojimą ir humorą. „Claude 3.5 Sonnet“ yra ekonomiškesnis ir plačiai prieinamas, todėl jis yra praktiškesnis pasirinkimas daugeliui programų.