Python koda paraugs mijiedarbībai ar GPT 4

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o: galvenās atšķirības un salīdzinājumi

1. Kodēšanas precizitāte:
- Claude 3.5 Sonets: 92,0% precizitāte saskaņā ar HumanEval etalonu.
- GPT-4o: 90,2% precizitāte saskaņā ar HumanEval etalonu.

2. Aģentiskās kodēšanas novērtējums:
- Claude 3.5 Sonets: Atrisināja 64% problēmu.
- Claude 3 Opus: Atrisināja 38% problēmu.

3. Latentums:
- Claude 3.5 Sonets: 2x ātrāks nekā Claude 3 Opus.
- GPT-4o: ātrāks nekā Claude 3.5 Sonets.

4. Kautspēja:
- Claude 3.5 Sonnet: uzlabota caurlaidspēja aptuveni 3,43 reizes salīdzinājumā ar Claude 3 Opus.
- GPT-4o: gandrīz tāda pati caurlaidspēja kā Claude 3.5 Sonnet.

5. Precizitāte:
- GPT-4o: augstākā precizitāte ar 86,21%.
- Claude 3.5 Sonets: 85% precizitāte.

6. Koda ģenerēšana:
- Claude 3.5 Sonets: ģenerēja pilnībā funkcionējošu torņu aizsardzības spēli Python.
- GPT-4o: tika izveidots pamata piemērs, taču bija nepieciešama nozīmīga koda montāža.

7. Stāstu paaudze:
- Claude 3.5 Sonets: izveidots humoristisks stāsts ar slaidu humoru.
- GPT-4o: izveidots bērnu stāsts ar viengabala jokiem.

8. Kontekstuālā izpratne:
- Claude 3.5 Sonets: demonstrē spēcīgu kontekstuālo izpratni un nianses.
- GPT-4o: ir arī spēcīga kontekstuāla izpratne, taču ar dažiem ierobežojumiem.

9. Izmaksu efektivitāte:
- Claude 3.5 Sonnet: cena ir 3 USD par miljonu ievades marķieru un 15 USD par miljonu izvades marķieru.
- GPT-4o: cena nav norādīta.

10. Pieejamība:
- Claude 3.5 Sonnet: pieejams vietnē Claude.ai, Claude iOS lietotnē un caur Anthropic API.
- GPT-4o: cena un pieejamība nav norādīta.

Secinājums

Claude 3.5 Sonnet pārspēj GPT-4o vairākās galvenajās jomās, tostarp kodēšanas precizitātē, aģenta kodēšanas novērtēšanā un koda ģenerēšanā. Tomēr GPT-4o izceļas ar precizitāti un latentumu. Abi modeļi demonstrē spēcīgu kontekstuālo izpratni un nianses, taču atšķiras to pieejā stāstīšanai un humoram. Claude 3.5 Sonnet ir rentablāks un plaši pieejams, padarot to par praktiskāku izvēli daudzām lietojumprogrammām.