Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Python -kodeprøve for at interagere med GPT 4


Python -kodeprøve for at interagere med GPT 4


Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4O: Nøgleforskelle og sammenligninger

1. Kodningsnøjagtighed:
- Claude 3.5 Sonnet: 92,0% nøjagtighed på Humaneval Benchmark.
- GPT-4O: 90,2% nøjagtighed på Humaneval Benchmark.

2. Agentisk kodningsevaluering:
- Claude 3.5 Sonnet: Løst 64% af problemer.
- Claude 3 Opus: Løst 38% af problemer.

3. latenstid:
- Claude 3.5 Sonnet: 2x hurtigere end Claude 3 Opus.
- GPT-4O: Hurtigere end Claude 3.5 Sonnet.

4. gennemstrømning:
- Claude 3.5 Sonnet: Forbedret gennemstrømning med ca. 3,43x fra Claude 3 Opus.
- GPT-4O: Næsten den samme gennemstrømning som Claude 3.5 Sonnet.

5. Præcision:
- GPT-4O: Højeste præcision på 86,21%.
- Claude 3.5 Sonnet: 85% præcision.

6. Kodegenerering:
- Claude 3.5 Sonnet: Genererede et fuldt funktionelt tårnforsvarsspil i Python.
- GPT-4O: Genererede et grundlæggende eksempel, men krævede betydelig kodesamling.

7. Historie generation:
- Claude 3.5 Sonnet: Oprettet en humoristisk historie med slapstick -humor.
-GPT-4O: Oprettet en børnehistorie med one-liner-vittigheder.

8. Kontekstuel forståelse:
- Claude 3.5 Sonnet: demonstrerer stærk kontekstuel forståelse og nuance.
- GPT-4O: udviser også stærk kontekstuel forståelse, men med nogle begrænsninger.

9. Omkostningseffektivitet:
- Claude 3.5 Sonnet: Pris til $ 3 pr. Million input -tokens og $ 15 pr. Million output -tokens.
- GPT-4O: Prisfastsættelse ikke specificeret.

10. Tilgængelighed:
- Claude 3.5 Sonnet: Tilgængelig på Claude.ai, Claude iOS -appen og via det antropiske API.
- GPT-4O: Prisfastsættelse og tilgængelighed ikke specificeret.

Konklusion

Claude 3.5 Sonnet overgår GPT-4O i flere nøgleområder, herunder kodningsnøjagtighed, agentkodningsevaluering og kodegenerering. Imidlertid udmærker GPT-4O sig i præcision og latenstid. Begge modeller demonstrerer stærk kontekstuel forståelse og nuance, men adskiller sig i deres tilgang til historiefortælling og humor. Claude 3.5 Sonnet er mere omkostningseffektiv og bredt tilgængelig, hvilket gør det til et mere praktisk valg til mange applikationer.

Citater:
[Jeg
[2] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-5-sonnet-vs-gpt4o
[3] https://www.tomsguide.com/ai/chatgpt-4o-vs-laude-35-sonnet-wich-i-platform-wins
)
[5] https://openrouter.ai/models/anthropic/claude-3.5-sonnet