GPT 4와 상호 작용하는 파이썬 코드 샘플

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4O : 주요 차이점 및 비교

1. 코딩 정확도 :
-Claude 3.5 Sonnet : Humaneval 벤치 마크의 92.0% 정확도.
-GPT-4O : HumaneVal 벤치 마크에서 90.2% 정확도.

2. 에이전트 코딩 평가 :
-Claude 3.5 Sonnet : 64%의 문제를 해결했습니다.
-Claude 3 Opus : 38%의 문제를 해결했습니다.

3. 대기 시간 :
-Claude 3.5 Sonnet : Claude 3 Opus보다 2 배 빠릅니다.
-GPT-4O : Claude 3.5 Sonnet보다 빠릅니다.

4. 처리량 :
-Claude 3.5 Sonnet : Claude 3 Opus에서 약 3.43 배의 처리량 향상.
-GPT-4O : Claude 3.5 Sonnet과 거의 같은 처리량입니다.

5. 정밀도 :
-GPT-4O : 86.21%에서 최고 정밀도.
-Claude 3.5 Sonnet : 85% 정밀도.

6. 코드 생성 :
-Claude 3.5 Sonnet : Python에서 완전히 기능적인 타워 방어 게임을 생성했습니다.
-GPT-4O : 기본 예제를 생성했지만 중요한 코드 어셈블리가 필요했습니다.

7. 스토리 세대 :
-Claude 3.5 Sonnet : 슬랩스틱 유머로 유머러스 한 이야기를 만들었습니다.
-GPT-4O : 1 라이너 농담으로 어린이 이야기를 만들었습니다.

8. 맥락 이해 :
-Claude 3.5 Sonnet : 강력한 맥락 적 이해와 뉘앙스를 보여줍니다.
-gpt-4o : 또한 강력한 맥락 적 이해를 보여 주지만 일부 한계가 있습니다.

9. 비용 효율성 :
-Claude 3.5 Sonnet : 백만 달러당 $ 3의 입력 토큰과 백만 달러당 $ 15의 출력 토큰.
-GPT-4O : 가격이 지정되지 않았습니다.

10. 가용성 :
-Claude 3.5 Sonnet : Claude.ai, Claude iOS 앱 및 Anthropic API를 통해 사용할 수 있습니다.
-GPT-4O : 가격 및 가용성이 지정되지 않았습니다.

결론

Claude 3.5 Sonnet은 코딩 정확도, 에이전트 코딩 평가 및 코드 생성을 포함하여 여러 주요 영역에서 GPT-4O를 능가합니다. 그러나 GPT-4O는 정밀도와 대기 시간이 뛰어납니다. 두 모델 모두 강력한 맥락 적 이해와 뉘앙스를 보여 주지만 스토리 텔링과 유머에 대한 접근 방식은 다릅니다. Claude 3.5 Sonnet은 비용 효율적이고 광범위하게 이용 가능하므로 많은 응용 프로그램에 더 실용적인 선택이됩니다.