GPT 4와 상호작용하기 위한 Python 코드 샘플

Claude 3.5 Sonnet 대 GPT-4o: 주요 차이점 및 비교

1. 코딩 정확도:
- Claude 3.5 Sonnet: HumanEval 벤치마크에서 92.0% 정확도.
- GPT-4o: HumanEval 벤치마크에서 90.2% 정확도.

2. 에이전트 코딩 평가:
- 클로드 3.5 소네트: 문제의 64%를 해결했습니다.
- Claude 3 Opus: 문제의 38%를 해결했습니다.

3. 지연 시간:
- Claude 3.5 Sonnet: Claude 3 Opus보다 2배 빠릅니다.
- GPT-4o: Claude 3.5 Sonnet보다 빠릅니다.

4. 처리량:
- Claude 3.5 Sonnet: Claude 3 Opus보다 처리량이 약 3.43배 향상되었습니다.
- GPT-4o: Claude 3.5 Sonnet과 거의 동일한 처리량.

5. 정밀도:
- GPT-4o: 86.21%의 최고 정밀도.
- 클로드 3.5 소네트: 85% 정밀도.

6. 코드 생성:
- Claude 3.5 Sonnet: Python으로 완전한 기능을 갖춘 타워 방어 게임을 생성했습니다.
- GPT-4o: 기본 예제를 생성했지만 상당한 코드 어셈블리가 필요했습니다.

7. 스토리 생성:
- 클로드 3.5 소네트: 슬랩스틱 유머로 유머러스한 이야기를 만들어냈습니다.
- GPT-4o: 한 줄짜리 농담으로 동화를 만들었습니다.

8. 상황에 따른 이해:
- 클로드 3.5 소네트: 강력한 문맥 이해와 뉘앙스를 보여줍니다.
- GPT-4o: 강력한 상황 이해도를 보여주지만 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

9. 비용 효율성:
- Claude 3.5 Sonnet: 가격은 백만 입력 토큰당 3달러, 출력 토큰 백만 달러당 15달러입니다.
- GPT-4o: 가격이 지정되지 않았습니다.

10. 가용성:
- Claude 3.5 Sonnet: Claude iOS 앱인 Claude.ai와 Anthropic API를 통해 사용할 수 있습니다.
- GPT-4o: 가격 및 가용성이 지정되지 않았습니다.

결론

Claude 3.5 Sonnet은 코딩 정확도, 에이전트 코딩 평가, 코드 생성을 포함한 여러 주요 영역에서 GPT-4o보다 성능이 뛰어납니다. 그러나 GPT-4o는 정밀도와 대기 시간이 뛰어납니다. 두 모델 모두 강력한 맥락 이해와 뉘앙스를 보여주지만 스토리텔링과 유머에 대한 접근 방식은 다릅니다. Claude 3.5 Sonnet은 보다 비용 효율적이고 널리 사용 가능하므로 많은 응용 분야에서 보다 실용적인 선택이 됩니다.