Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Esempio di codice Python per interagire con GPT 4


Esempio di codice Python per interagire con GPT 4


CLAUDE 3.5 SONNET VS GPT-4O: differenze chiave e confronti

1. Accuratezza della codifica:
- Sonetto Claude 3.5: precisione del 92,0% sul benchmark umano.
- GPT-4O: precisione del 90,2% sul benchmark umano.

2. Valutazione della codifica agente:
- Sonnet Claude 3.5: risolto il 64% dei problemi.
- Claude 3 Opus: risolto il 38% dei problemi.

3. Latenza:
- Claude 3.5 Sonetto: 2x più veloce di Claude 3 Opus.
- GPT-4O: più veloce del sonetto Claude 3.5.

4. Throughput:
- Sonnet Claude 3.5: throughput migliorato di circa 3.43x da Claude 3 Opus.
- GPT-4O: quasi lo stesso throughput del sonetto Claude 3.5.

5. Precisione:
- GPT-4O: massima precisione all'86,21%.
- Sonetto Claude 3,5: precisione dell'85%.

6. Generazione del codice:
- Claude 3.5 Sonnet: ha generato un gioco di difesa della torre completamente funzionale a Python.
- GPT-4O: ha generato un esempio di base ma ha richiesto un significativo assemblaggio di codice.

7. Generazione della storia:
- Sonetto Claude 3.5: ha creato una storia umoristica con umorismo slapstick.
-GPT-4o: ha creato una storia per bambini con battute con una linea.

8. Comprensione contestuale:
- Claude 3.5 Sonnet: dimostra una forte comprensione e sfumatura contestuali.
- GPT-4O: presenta anche una forte comprensione contestuale ma con alcuni limiti.

9. Efficacia in termini di costi:
- Sonnet Claude 3.5: al prezzo di $ 3 per milione di token di input e $ 15 per milione di token di uscita.
- GPT-4O: prezzi non specificati.

10. Disponibilità:
- Sonnet Claude 3.5: disponibile su Claude.AI, l'app Claude iOS e tramite l'API antropica.
- GPT-4O: prezzi e disponibilità non specificati.

Conclusione

Claude 3.5 Sonnet supera GPT-4O in diverse aree chiave, tra cui l'accuratezza della codifica, la valutazione della codifica agente e la generazione di codice. Tuttavia, GPT-4O eccelle in precisione e latenza. Entrambi i modelli dimostrano una forte comprensione e sfumatura contestuali ma differiscono nel loro approccio alla narrazione e all'umorismo. Claude 3.5 Sonnet è più conveniente e ampiamente disponibile, rendendolo una scelta più pratica per molte applicazioni.

Citazioni:
[1] https://blog.nextideech.com/gpt-3-5-tubo-instruct-with-node-js-python-and-mern-stack-for-advanced-web-applications/
[2] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-5-sonnet-vs-gpt4o
[3] https://www.tomguide.com/ai/chatgpt-4o-vs-claude-35-sonnet-which-ai-platform-wins
[4] https://cryptoslate.com/claude-3-5-sets-new-ai-benchmarks-beating-gpt-4o-in-coding-and-aasoning/
[5] https://openrouter.ai/models/anthropic/claude-3.5-sonnet