Amostra de código python para interagir com o GPT 4

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4O: Diferenças e comparações-chave

1. Precisão de codificação:
- Claude 3,5 sonetos: 92,0% de precisão no benchmark Humaneval.
- GPT-4O: precisão de 90,2% na referência Humaneval.

2. Avaliação de codificação agêntica:
- Claude 3,5 sonetos: resolveu 64% dos problemas.
- Claude 3 Opus: resolveu 38% dos problemas.

3. Latência:
- Claude 3,5 sonetos: 2x mais rápido que Claude 3 Opus.
- GPT-4O: mais rápido que Claude 3,5 sonetos.

4. Taxa de transferência:
- Claude 3,5 sonetos: Taxa de transferência aprimorada em aproximadamente 3,43x do Claude 3 Opus.
- GPT-4O: quase a mesma taxa de transferência que Claude 3,5 sonetos.

5. Precisão:
- GPT-4O: maior precisão a 86,21%.
- Claude 3,5 sonetos: 85% de precisão.

6. Geração de código:
- Claude 3,5 sonetos: gerou um jogo de defesa de torre totalmente funcional em Python.
- GPT-4O: gerou um exemplo básico, mas exigiu uma montagem significativa de código.

7. Geração da história:
- Claude 3,5 sonetos: criou uma história humorística com humor de palhaçada.
-GPT-4O: criou uma história infantil com piadas de uma linha.

8. Compreensão contextual:
- Claude 3,5 sonetos: demonstra um forte entendimento e nuances contextuais.
- GPT-4O: também exibe forte entendimento contextual, mas com algumas limitações.

9. Custo-efetividade:
- Claude 3,5 sonetos: ao preço de US $ 3 por milhão de tokens de entrada e tokens de produção de US $ 15 por milhão.
- GPT-4O: Preços não especificados.

10. Disponibilidade:
- Claude 3,5 sonetos: disponível em Claude.ai, o aplicativo Claude iOS e através da API antrópica.
- GPT-4O: Preços e disponibilidade não especificados.

Conclusão

Claude 3,5 sonetos supera o GPT-4O em várias áreas-chave, incluindo precisão de codificação, avaliação de codificação agêntica e geração de código. No entanto, o GPT-4O se destaca em precisão e latência. Ambos os modelos demonstram forte entendimento contextual e nuances, mas diferem em sua abordagem de contar histórias e humor. Claude 3,5 sonetos é mais econômico e amplamente disponível, tornando-o uma escolha mais prática para muitas aplicações.