Claude 3.5 Soneto vs GPT-4O: Diferencias y comparaciones clave
1. Precisión de codificación:
- Soneto Claude 3.5: 92.0% de precisión en el punto de referencia Humaneval.
- GPT-4O: 90.2% precisión en el punto de referencia Humaneval.
2. Evaluación de codificación de agente:
- Soneto Claude 3.5: resolvió el 64% de los problemas.
- Claude 3 Opus: resolvió el 38% de los problemas.
3. Latencia:
- Soneto Claude 3.5: 2x más rápido que Claude 3 Opus.
- GPT-4O: más rápido que el soneto Claude 3.5.
4. Rendimiento:
- Soneto Claude 3.5: rendimiento mejorado en aproximadamente 3.43x de Claude 3 Opus.
- GPT-4O: casi el mismo rendimiento que el soneto Claude 3.5.
5. Precisión:
- GPT-4O: Precisión más alta a 86.21%.
- Soneto Claude 3.5: 85% de precisión.
6. Generación de código:
- Soneto Claude 3.5: generó un juego de defensa de la torre completamente funcional en Python.
- GPT-4O: generó un ejemplo básico pero requirió un ensamblaje de código significativo.
7. Generación de historias:
- Sonnet Claude 3.5: creó una historia humorística con humor slapstick.
-GPT-4O: Creó una historia para niños con chistes de una línea.
8. Comprensión contextual:
- Soneto Claude 3.5: demuestra una fuerte comprensión contextual y matices.
- GPT-4O: también exhibe una fuerte comprensión contextual pero con algunas limitaciones.
9. Centectividad:
- Soneto Claude 3.5: con un precio de $ 3 por millón de tokens de entrada y $ 15 por millón de tokens de salida.
- GPT-4O: precios no especificados.
10. Disponibilidad:
- Soneto Claude 3.5: Disponible en Claude.ai, la aplicación Claude iOS, y a través de la API antrópica.
- GPT-4O: precios y disponibilidad no especificados.
Conclusión
Claude 3.5 El soneto supera a GPT-4O en varias áreas clave, incluida la precisión de codificación, la evaluación de codificación de agente y la generación de código. Sin embargo, GPT-4O sobresale en precisión y latencia. Ambos modelos demuestran una fuerte comprensión y matiz contextuales, pero difieren en su enfoque de la narración de historias y el humor. El soneto Claude 3.5 es más rentable y ampliamente disponible, por lo que es una opción más práctica para muchas aplicaciones.
Citas:[1] https://blog.nextideatech.com/gpt-3-5-turbo-instruct-with-node-js-python-and-mern-stack-for-advanced-web-applations/
[2] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-5-sonnet-vs-gpt4o
[3] https://www.tomsguide.com/ai/chatgpt-4o-vs-claude-35-sonnet-awhich-ai-platform-wins
[4] https://cryptoslate.com/claude-3-5-sets-new-ai-benchmarks-beating-gpt-4o-in-coding-and-racacional/
[5] https://openrouter.ai/models/anthropic/claude-3.5-sonnet