Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Przykładowy kod Pythona do interakcji z GPT 4


Przykładowy kod Pythona do interakcji z GPT 4


Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o: Kluczowe różnice i porównania

1. Dokładność kodowania:
- Claude 3.5 Sonnet: dokładność 92,0% w teście HumanEval.
- GPT-4o: dokładność 90,2% w teście HumanEval.

2. Ocena kodowania agenta:
- Claude 3.5 Sonnet: Rozwiązano 64% problemów.
- Claude 3 Opus: Rozwiązano 38% problemów.

3. Opóźnienie:
- Claude 3.5 Sonnet: 2x szybszy niż Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Szybszy niż Claude 3.5 Sonnet.

4. Przepustowość:
- Claude 3.5 Sonnet: Zwiększona przepustowość o około 3,43x w porównaniu z Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Prawie taka sama przepustowość jak Claude 3.5 Sonnet.

5. Precyzja:
- GPT-4o: Najwyższa precyzja na poziomie 86,21%.
- Claude 3.5 Sonnet: precyzja 85%.

6. Generowanie kodu:
- Claude 3.5 Sonnet: Wygenerowano w pełni funkcjonalną grę typu tower defence w Pythonie.
- GPT-4o: Wygenerowano podstawowy przykład, ale wymagał znacznego złożenia kodu.

7. Generowanie historii:
- Claude 3.5 Sonnet: Stworzył humorystyczną historię ze slapstickowym humorem.
- GPT-4o: Stworzył opowieść dla dzieci zawierającą jednowierszowe dowcipy.

8. Rozumienie kontekstowe:
- Claude 3.5 Sonnet: Wykazuje silne zrozumienie kontekstu i niuanse.
- GPT-4o: również wykazuje silne zrozumienie kontekstu, ale z pewnymi ograniczeniami.

9. Opłacalność:
- Claude 3.5 Sonnet: cena wynosi 3 USD za milion tokenów wejściowych i 15 USD za milion tokenów wyjściowych.
- GPT-4o: Cena nie została określona.

10. Dostępność:
- Claude 3.5 Sonnet: dostępny na Claude.ai, aplikacji Claude na iOS i poprzez Anthropic API.
- GPT-4o: Cena i dostępność nie zostały określone.

Wniosek

Claude 3.5 Sonnet przewyższa GPT-4o w kilku kluczowych obszarach, w tym w dokładności kodowania, ocenie kodowania agentycznego i generowaniu kodu. Jednak GPT-4o wyróżnia się precyzją i opóźnieniami. Obydwa modele wykazują silne zrozumienie kontekstu i niuansów, ale różnią się podejściem do opowiadania historii i humoru. Claude 3.5 Sonnet jest bardziej opłacalny i powszechnie dostępny, co czyni go bardziej praktycznym wyborem w wielu zastosowaniach.

Cytaty:
[1] https://blog.nextideatech.com/gpt-3-5-turbo-instruct-with-node-js-python-and-mern-stack-for-advanced-web-applications/
[2] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-5-sonnet-vs-gpt4o
[3] https://www.tomsguide.com/ai/chatgpt-4o-vs-claude-35-sonnet- Which-ai-platform-wins
[4] https://cryptoslate.com/claude-3-5-sets-new-ai-benchmarks-beating-gpt-4o-in-coding-and-reasoning/
[5] https://openrouter.ai/models/anthropic/claude-3.5-sonnet