Próbka kodu Pythona do interakcji z GPT 4

Claude 3.5 Sonet vs GPT-4O: Kluczowe różnice i porównania

1. Dokładność kodowania:
- Claude 3.5 Sonet: 92,0% dokładność na poziomie Benchmark Humaneval.
- GPT-4O: 90,2% dokładność na poziomie Benchmark Humaneval.

2. Ocena kodowania agencyjnego:
- Sonet Claude 3.5: Rozwiązano 64% problemów.
- Claude 3 Opus: rozwiązał 38% problemów.

3. Opóźnienie:
- Claude 3.5 Sonet: 2x szybciej niż Claude 3 Opus.
- GPT-4O: SONT SONTUKA niż CLAUDE 3.5.

4. przepustowość:
- Sonet Claude 3.5: Poprawiona przepustowość o około 3,43x od Claude 3 Opus.
- GPT-4O: Prawie taka sama przepustowość co Sonet Claude 3.5.

5. Precyzja:
- GPT-4O: Najwyższa precyzja na poziomie 86,21%.
- Claude 3.5 Sonet: 85% precyzja.

6. Generowanie kodu:
- Sonet Claude 3.5: Wygenerował w pełni funkcjonalną grę obrony wieży w Python.
- GPT-4O: Wygenerował podstawowy przykład, ale wymagał znaczącego zespołu kodu.

7. Generowanie historii:
- Sonet Claude 3.5: stworzył humorystyczną historię z humorem slapstick.
-GPT-4O: Stworzył historię dla dzieci z jednopartkowatymi żartami.

8. Kontekstowe zrozumienie:
- Sonet Claude 3.5: Wykazuje silne zrozumienie kontekstowe i niuans.
- GPT-4O: wykazuje również silne zrozumienie kontekstowe, ale z pewnymi ograniczeniami.

9. Opłacalność:
- Sonet Claude 3.5: Cena na 3 USD za milion tokenów wejściowych i 15 USD za milion tokenów wyjściowych.
- GPT-4O: Ceny nie zostały określone.

10. Dostępność:
- Sonet Claude 3.5: Dostępny na Claude.ai, Claude iOS App i za pośrednictwem API API.
- GPT-4O: Ceny i dostępność nie zostały określone.

Wniosek

Claude 3.5 Sonnet przewyższa GPT-4O w kilku kluczowych obszarach, w tym dokładności kodowania, oceny kodowania agencji i generowaniu kodu. Jednak GPT-4O wyróżnia się precyzją i opóźnieniem. Oba modele wykazują silne zrozumienie kontekstowe i niuans, ale różnią się podejściem do opowiadania historii i humoru. Sonet Claude 3.5 jest bardziej opłacalny i szeroko dostępny, co czyni go bardziej praktycznym wyborem dla wielu aplikacji.