كيف يختلف التحكم في الوصول القائم على دور Deepseek عن تدابير التحكم في الوصول Make.com

التحكم في الوصول إلى ديبسيك

توظف Deepseek في المقام الأول التحكم في الوصول القائم على الأدوار (RBAC) كجزء من تدابيرها الأمنية. في RBAC ، يتم تعيين أذونات الوصول بناءً على الأدوار التي يكون لدى المستخدمين داخل المؤسسة. هذا يعني أنه يتم منح المستخدمين الوصول إلى بيانات ووظائف محددة استنادًا إلى وظائف الوظائف الخاصة بهم ، مما يحد من التعرض للمعلومات الحساسة لأولئك الذين يحتاجون إليها فقط لعملهم [7]. بينما يركز Deepseek على RBAC ، هناك أيضًا ذكر لاستخدام التحكم في الوصول القائم على العلاقة (REBAC) في بعض السياقات المتعلقة بـ Deepseek ، كما هو الحال في إعداد سياسات REBAC لتطبيقات أو تكامل محددة [1] [4]. ومع ذلك ، فإن النهج الوثاق الأساسي لـ Deepseek نفسه هو RBAC.

Make.com التحكم في الوصول

Make.com ، من ناحية أخرى ، يوفر التحكم الحبيبي في الوصول والذي يسمح للمسؤولين بتعيين أذونات للمستخدمين الأفراد. هذا النهج أكثر مرونة من RBAC التقليدية ، حيث يمكّن المسؤولين من تقييد الوصول إلى عمليات أو سيناريوهات أو بيانات محددة بناءً على احتياجات كل مستخدم ، بدلاً من فقط على دورهم [2]. يدعم Make.com أيضًا الوظائف القائمة على الأدوار لزيادة تنفيذ إدارة التحكم في الوصول داخل المؤسسات [5]. بالإضافة إلى ذلك ، يؤكد Make.com على بروتوكولات المصادقة القوية ، بما في ذلك OAUTH2 والمصادقة متعددة العوامل ، لضمان الوصول الآمن إلى النظام الأساسي [2].

الاختلافات الرئيسية

- المرونة مقابل الأدوار: التحكم في الوصول إلى Make.com أكثر مرونة ، مما يتيح الأذونات الحبيبية تتجاوز تعيينات الأدوار التقليدية. يعتمد Deepseek في المقام الأول على التحكم في الوصول القائم على الأدوار ، وهو أبسط ولكنه أقل قابلية للتكيف مع الهياكل التنظيمية المعقدة.
- بروتوكولات الأمان: تؤكد كلا النظامين على الوصول الآمن ، لكن Make.com يسلط الضوء على تدابير أمان إضافية مثل OAUTH2 والمصادقة متعددة العوامل ، والتي لم يتم ذكرها بشكل صريح في سياق RBAC الخاص بـ Deepeek.
- سياق التنفيذ: يعد استخدام DeepSeek لـ RBAC أكثر وثيقة وموثقة على نطاق واسع ، في حين أن نهج Make.com يجمع بين الإدارة القائمة على الأدوار وخيارات التحكم في الوصول الأكثر تخصيصًا ، مما يجعله مناسبًا لمجموعة أوسع من الاحتياجات التنظيمية.

باختصار ، على الرغم من أن كلا المنصتين تعطي الأولوية للسيطرة على الوصول ، يركز Deepseek على نموذج أكثر تقليدية قائم على الأدوار ، في حين يوفر Make.com مقاربة أكثر مرونة وخيبة للوصول إلى الإدارة.

الاستشهادات:
[1] https://www.permit.io/blog/deepeek-copletly-changed-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-using-deepseek-r1-in-bipleines-bart-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-does-deepseek-implement-to-protect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf