DeepSeek ja Make.com toteuttavat erilaisia lähestymistapoja kulunvalvontaan, mikä heijastaa heidän ainutlaatuisia operatiivisia tarpeitaan ja turvallisuusprioriteettejaan.
Deepseekin pääsynhallinta
DeepSeek käyttää ensisijaisesti roolipohjaista pääsynhallinnan (RBAC) osana turvallisuustoimenpiteitä. RBAC: ssä käyttöoikeudet määritetään käyttäjien roolien perusteella. Tämä tarkoittaa, että käyttäjille myönnetään pääsy tiettyihin tietoihin ja toimintatoimintojensa perusteella, mikä rajoittaa arkaluontoisille tiedoille vain niille, jotka sitä tarvitsevat työhönsä [7]. Vaikka DeepSeek keskittyy RBAC: hen, on myös mainitaan suhtepohjaisen pääsynhallinnan (ReBAC) käytöstä joissakin DeepSeekissä liittyvissä tilanteissa, kuten tietyissä sovelluksissa tai integroinnissa olevien Rebac-käytäntöjen asetuksessa [1] [4]. Ensisijainen dokumentoitu lähestymistapa itse Deepseekille on kuitenkin RBAC.
Make.comin pääsynhallinta
Make.com puolestaan tarjoaa rakeista kulunvalvojaa, jonka avulla järjestelmänvalvojat voivat asettaa käyttöoikeudet yksittäisille käyttäjille. Tämä lähestymistapa on joustavampi kuin perinteinen RBAC, koska se antaa järjestelmänvalvojille mahdollisuuden rajoittaa pääsyä tiettyihin operaatioihin, skenaarioihin tai tietoihin kunkin käyttäjän tarpeiden perusteella pelkästään niiden rooliin [2]. Make.com tukee myös roolipohjaista toimintoja organisaatioiden sisällä pääsynhallinnan hallinnan edelleen toteuttamiseksi [5]. Lisäksi Make.com korostaa vahvoja todennusprotokollia, mukaan lukien OAuth2 ja monitektorien todennus, varmistaaksesi turvallisen pääsyn alustalle [2].
Tärkeimmät erot
- Joustavuus vs. roolipohjainen: Make.comin pääsynhallinta on joustavampaa, mikä mahdollistaa rakeiset käyttöoikeudet perinteisten roolitehtävien ulkopuolella. DeepSeek luottaa ensisijaisesti roolipohjaiseen pääsynhallintaan, mikä on yksinkertaisempaa, mutta vähemmän mukautettavissa monimutkaisiin organisaatiorakenteisiin.
- Suojausprotokollat: Molemmat alustat korostavat turvallista pääsyä, mutta Make.com korostaa lisäturvatoimenpiteitä, kuten OAuth2 ja monitektorien todennus, joita ei nimenomaisesti mainita Deepseekin RBAC-yhteydessä.
- Toteutusyhteys: DeepSekin RBAC: n käyttö on suoraviivaisempaa ja laajemmin dokumentoitu, kun taas Make.comin lähestymistapa yhdistää roolipohjaisen hallinnan henkilökohtaisemmille pääsynhallintavaihtoehdolle, mikä tekee siitä sopivan laajempaan organisaation tarpeisiin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka molemmat alustat priorisoivat pääsynhallinnan, DeepSeek keskittyy perinteiseen roolipohjaiseen malliin, kun taas Make.com tarjoaa joustavamman ja rakeisen lähestymistavan pääsyn hallintaan.
Viittaukset:
.
.
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
.
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
.
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-menures.pdf