Deepseek in Make.com izvajata različne pristope za nadzor dostopa, kar odraža njihove edinstvene operativne potrebe in varnostne prioritete.
Deepseek's Control Access
Deepseek kot del svojih varnostnih ukrepov uporablja predvsem nadzor dostopa na podlagi vlog (RBAC). V RBAC so dovoljenja za dostop do dodeljena na podlagi vlog, ki jih imajo uporabniki znotraj organizacije. To pomeni, da imajo uporabnikom dostop do določenih podatkov in funkcionalnosti na podlagi svojih delovnih funkcij, kar omejuje izpostavljenost občutljivim informacijam samo tistim, ki jih potrebujejo za svoje delo [7]. Medtem ko se Deepseek osredotoča na RBAC, se v nekaterih okoliščinah, povezanih z Deepseekom, omenja tudi uporaba nadzora dostopa, ki temelji na odnosih (REBAC), na primer pri nastavitvi politik REBAC za posebne aplikacije ali integracije [1] [4]. Vendar je primarni dokumentiran pristop za Deepseek sam RBAC.
Make.com je nadzor dostopa
Make.com na drugi strani ponuja zrnat nadzor dostopa, ki skrbnikom omogoča nastavitev dovoljenj za posamezne uporabnike. Ta pristop je bolj prilagodljiv kot tradicionalni RBAC, saj skrbnikom omogoča, da omejijo dostop do določenih operacij, scenarijev ali podatkov, ki temeljijo na potrebah vsakega uporabnika, ne pa izključno na njihovi vlogi [2]. Make.com podpira tudi funkcionalnost, ki temelji na vlogah za nadaljnje izvajanje upravljanja nadzora dostopa znotraj organizacij [5]. Poleg tega Make.com poudarja robustne protokole za preverjanje pristnosti, vključno z oauth2 in več faktorskim preverjanjem pristnosti, da bi zagotovili varen dostop do platforme [2].
Ključne razlike
- Prilagodljivost v primerjavi z vlogami: Nadzor dostopa Make.com je bolj prilagodljiv, kar omogoča zrnata dovoljenja, ki presegajo tradicionalne naloge vlog. Deepseek se opira predvsem na nadzor dostopa, ki temelji na vlogah, ki je preprostejši, a manj prilagodljiv kompleksnim organizacijskim strukturam.
- Varnostni protokoli: Obe platformi poudarjata varen dostop, vendar Make.com izpostavlja dodatne varnostne ukrepe, kot sta OAuth2 in večfaktorska overjanje, ki v kontekstu RBAC niso izrecno omenjeni.
- Kontekst izvajanja: Uporaba RBAC Deepseeka je bolj preprosta in široko dokumentirana, medtem ko Make.com pristop združuje upravljanje na podlagi vlog z bolj prilagojenimi možnostmi nadzora dostopa, zaradi česar je primeren za širši obseg organizacijskih potreb.
Če povzamemo, medtem ko obe platformi dajejo prednost nadzoru dostopa, se Deepseek osredotoča na bolj tradicionalni model, ki temelji na vlogah, medtem ko Make.com ponuja bolj prilagodljiv in natančen pristop k upravljanju dostopa.
Navedbe:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-Completely-changed-how-we-use-google-Zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-fatures
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-whewen-eepseek-r1-in-rag-pipelide-part-1-31d2
[5] https://www.make.com/sl/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/What-security-maesures-does-deepseek-implement-to-Protect-User-DATA
[8] https://www.make.com/technical-and-organizacijski-maasures.pdf