Deepseek en Make.com implementeren verschillende benaderingen voor toegang tot controle, als gevolg van hun unieke operationele behoeften en beveiligingsprioriteiten.
Deepseek's toegangscontrole
Deepseek maakt voornamelijk gebruik van rolgebaseerde toegangscontrole (RBAC) als onderdeel van de beveiligingsmaatregelen. In RBAC worden toegangsmachtigingen toegewezen op basis van de rollen die gebruikers binnen de organisatie hebben. Dit betekent dat gebruikers toegang krijgen tot specifieke gegevens en functionaliteiten op basis van hun functiefuncties, waardoor blootstelling aan gevoelige informatie wordt beperkt tot alleen degenen die het nodig hebben voor hun werk [7]. Hoewel Deepseek zich richt op RBAC, is er ook een vermelding van het gebruik van relatiegebaseerde toegangscontrole (REBAC) in sommige contexten gerelateerd aan Deepseek, zoals bij het opstellen van REBAC-beleid voor specifieke toepassingen of integraties [1] [4]. De primaire gedocumenteerde aanpak voor Deepseek zelf is echter RBAC.
Make.com's toegangscontrole
Make.com biedt daarentegen gedetailleerde toegangscontrole waarmee beheerders machtigingen voor individuele gebruikers kunnen instellen. Deze aanpak is flexibeler dan traditionele RBAC, omdat beheerders de toegang tot specifieke bewerkingen, scenario's of gegevens kunnen beperken op basis van de behoeften van elke gebruiker, in plaats van alleen op hun rol [2]. Make.com ondersteunt ook op rollen gebaseerde functionaliteit om toegangscontrolebeheer binnen organisaties verder te implementeren [5]. Bovendien benadrukt Make.com robuuste authenticatieprotocollen, waaronder OAuth2 en multi-factor authenticatie, om veilige toegang tot het platform te garanderen [2].
Belangrijkste verschillen
- Flexibiliteit versus op rollen gebaseerd: de toegangscontrole van Make.com is flexibeler, waardoor gedetailleerde machtigingen mogelijk zijn dan traditionele rolopdrachten. Deepseek is vooral afhankelijk van op rollen gebaseerde toegangscontrole, wat eenvoudiger maar minder aanpasbaar is aan complexe organisatiestructuren.
- Beveiligingsprotocollen: beide platforms benadrukken veilige toegang, maar Make.com benadrukt extra beveiligingsmaatregelen zoals OAuth2 en multi-factor authenticatie, die niet expliciet worden genoemd in de RBAC-context van Deepseek.
- Implementatiecontext: het gebruik van RBAC door DeepSeek is eenvoudiger en wijdverbreid gedocumenteerd, terwijl de aanpak van Make.com op rollen gebaseerd management combineert met meer gepersonaliseerde toegangscontrole-opties, waardoor het geschikt is voor een breder scala aan organisatorische behoeften.
Samenvattend, hoewel beide platforms prioriteit geven aan toegangscontrole, richt Deepseek zich op een meer traditioneel op rollen gebaseerd model, terwijl Make.com een meer flexibele en gedetailleerde benadering biedt voor toegang tot management.
Citaten:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely-changed-Wow-We-Use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-using-deepseek-r1-in-rag-pipelines-Part-1-31D2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-does-deepseek-implement-to-protect-UseSer-Data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-mesures.pdf