DeepSeekとMake.comは、独自の運用上のニーズとセキュリティの優先順位を反映して、アクセス制御にさまざまなアプローチを実装します。
Deepseekのアクセス制御
Deepseekは、主にセキュリティ対策の一環としてロールベースのアクセス制御(RBAC)を採用しています。 RBACでは、組織内でユーザーが持つ役割に基づいてアクセス権限が割り当てられます。これは、ユーザーが職務機能に基づいて特定のデータと機能へのアクセスを許可され、機密情報への露出を自分の仕事に必要な人のみに制限することを意味します[7]。 DeepseekはRBACに焦点を当てていますが、特定のアプリケーションや統合のためのRebacポリシーのセットアップなど、DeepSeekに関連するいくつかのコンテキストで関係ベースのアクセス制御(REBAC)を使用することについても言及されています[1] [4]。ただし、DeepSeek自体の主要な文書化されたアプローチはRBACです。
make.comのアクセス制御
一方、make.comは、管理者が個々のユーザーにアクセス許可を設定できるようにするきめのアクセス制御を提供します。このアプローチは、管理者がその役割のみではなく、各ユーザーのニーズに基づいて特定の操作、シナリオ、またはデータへのアクセスを制限できるため、従来のRBACよりも柔軟です[2]。 Make.comは、組織内のアクセス制御管理をさらに実装するためのロールベースの機能もサポートしています[5]。さらに、Make.comは、OAUTH2や多要素認証を含む堅牢な認証プロトコルを強調して、プラットフォームへの安全なアクセスを確保しています[2]。
##キーの違い
- 柔軟性とロールベース：Make.comのアクセス制御は柔軟性が高く、従来のロール割り当てを超えた詳細な許可が可能になります。 DeepSeekは主にロールベースのアクセス制御に依存しており、これはよりシンプルですが、複雑な組織構造に適応性が低いです。
- セキュリティプロトコル：両方のプラットフォームは安全なアクセスを強調していますが、Make.comは、DeepseekのRBACコンテキストで明示的に言及されていないOAUTH2や多要素認証などの追加のセキュリティ対策を強調しています。
- 実装のコンテキスト：DeepseekのRBACの使用はより簡単で広く文書化されていますが、Make.comのアプローチは、役割ベースの管理とよりパーソナライズされたアクセス制御オプションを組み合わせて、より広範な組織ニーズに適しています。
要約すると、両方のプラットフォームがアクセス制御を優先しますが、DeepSeekはより伝統的なロールベースのモデルに焦点を当てていますが、Make.comはアクセス管理により柔軟で粒状のアプローチを提供します。
引用：
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely-haged-how-we-use-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-using-deepseek-r1-in-rag-pipelines-part-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-does-deepseek-implement-to-crotect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf