DeepSeek та Make.com впроваджують різні підходи до контролю, відображаючи їх унікальні операційні потреби та пріоритети безпеки.
Контроль доступу DeepSeek
DeepSeek в першу чергу використовує контроль доступу на основі ролей (RBAC) як частину своїх заходів безпеки. У RBAC дозволи доступу призначаються на основі ролей, які користувачі мають в організації. Це означає, що користувачам надається доступ до конкретних даних та функціональних можливостей на основі їх функцій роботи, обмежуючи вплив чутливої інформації лише тим, хто потребує її для своєї роботи [7]. Хоча DeepSeek зосереджується на RBAC, також згадується про використання контролю доступу на основі відносин (REBAC) в деяких контекстах, пов'язаних з DeepSeek, наприклад, у налаштуванні політики REBAC для конкретних застосувань або інтеграції [1] [4]. Однак первинним задокументованим підходом до самого DeepSeek є RBAC.
контроль доступу Make.com
Make.com, з іншого боку, пропонує детальний контроль доступу, який дозволяє адміністраторам встановлювати дозволи для окремих користувачів. Цей підхід є більш гнучким, ніж традиційний RBAC, оскільки він дозволяє адміністраторам обмежувати доступ до конкретних операцій, сценаріїв чи даних на основі потреб кожного користувача, а не виключно на їх роль [2]. Make.com також підтримує функціональність на основі ролей для подальшого впровадження управління контролем доступу в організаціях [5]. Крім того, Make.com наголошує на надійних протоколах аутентифікації, включаючи AAUTH2 та багатофакторну аутентифікацію, щоб забезпечити безпечний доступ до платформи [2].
Ключові відмінності
- Гнучкість проти ролей: Контроль доступу Make.com. Deepseek в першу чергу покладається на контроль доступу на основі ролей, що є простішим, але менш пристосованим до складних організаційних структур.
- Протоколи безпеки: обидві платформи підкреслюють безпечний доступ, але make.com висвітлює додаткові заходи безпеки, такі як OAuth2 та багатофакторна автентифікація, які явно не згадуються в контексті RBAC DeepSeek.
- Контекст впровадження: Використання DeepSeek RBAC є більш простим та широко задокументованим, тоді як підхід Make.com поєднує в собі управління рольами з більш персоналізованими варіантами контролю доступу, що робить його придатним для більш широкого спектру організаційних потреб.
Підсумовуючи це, хоча обидві платформи надають пріоритет контролю доступу, DeepSeek зосереджується на більш традиційній рольовій моделі, тоді як Make.com пропонує більш гнучкий та детальний підхід до управління доступом.
Цитати:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completlely-hanged-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-hen-using-deepseek-r1-in-rag-pipelines-part-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-does-deepseek-implement-to-protect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf