¿Cómo difiere el control de acceso basado en roles de Deepseek de las medidas de control de acceso de Make.com?

Control de acceso de Deepseek

Deepseek emplea principalmente el control de acceso basado en roles (RBAC) como parte de sus medidas de seguridad. En RBAC, los permisos de acceso se asignan en función de los roles que los usuarios tienen dentro de la organización. Esto significa que a los usuarios se les otorga acceso a datos y funcionalidades específicos en función de sus funciones de trabajo, lo que limita la exposición a información confidencial solo a aquellos que lo necesitan para su trabajo [7]. Si bien Deepseek se centra en RBAC, también se menciona el uso del control de acceso basado en relaciones (RECAC) en algunos contextos relacionados con Deepseek, como en la configuración de políticas RECAC para aplicaciones o integraciones específicas [1] [4]. Sin embargo, el enfoque documentado principal para Deepseek en sí es RBAC.

make.com

Make.com, por otro lado, ofrece control de acceso granular que permite a los administradores establecer permisos para usuarios individuales. Este enfoque es más flexible que el RBAC tradicional, ya que permite a los administradores restringir el acceso a operaciones, escenarios o datos específicos basados ​​en las necesidades de cada usuario, en lugar de solo en su papel [2]. Make.com también es compatible con la funcionalidad basada en roles para implementar aún más la gestión de control de acceso dentro de las organizaciones [5]. Además, Make.com enfatiza los protocolos de autenticación robustos, incluidos OAuth2 y la autenticación multifactor, para garantizar un acceso seguro a la plataforma [2].

Diferencias clave

- Flexibilidad versus basada en roles: el control de acceso de Make.com es más flexible, lo que permite permisos granulares más allá de las tareas tradicionales de roles. Deepseek se basa principalmente en el control de acceso basado en roles, que es más simple pero menos adaptable a las estructuras organizacionales complejas.
- Protocolos de seguridad: ambas plataformas enfatizan el acceso seguro, pero Make.com destaca las medidas de seguridad adicionales como OAuth2 y la autenticación multifactor, que no se mencionan explícitamente en el contexto RBAC de Deepseek.
- Contexto de implementación: el uso de RBAC por parte de Deepseek es más sencillo y ampliamente documentado, mientras que el enfoque de Make.com combina la gestión basada en roles con opciones de control de acceso más personalizadas, lo que lo hace adecuado para una gama más amplia de necesidades de organización.

En resumen, mientras ambas plataformas priorizan el control de acceso, Deepseek se centra en un modelo basado en roles más tradicional, mientras que Make.com ofrece un enfoque más flexible y granular para la gestión de acceso.

Citas:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-mately-changed-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-fatuas
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data- when-using-deepseek-r1-in-rag-pipelines-Part-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-does-deepseek-implement-to-protect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf