DeepSeek и Make.com реализуют различные подходы к контролю доступа, отражая их уникальные операционные потребности и приоритеты безопасности.
контроль доступа DeepSeek
DeepSeek в первую очередь использует контроль доступа на основе ролей (RBAC) в рамках своих мер безопасности. В RBAC разрешения доступа присваиваются на основе ролей, которые используют пользователи в организации. Это означает, что пользователям предоставляется доступ к конкретным данным и функциям на основе их функций работы, ограничивая воздействие конфиденциальной информации только тем, кто нуждается в ней для своей работы [7]. В то время как DeepSeek фокусируется на RBAC, в некоторых контекстах, связанных с DeepSeek, также упоминается использование контроля доступа на основе отношений (Rebac), например, в установке политик Rebac для конкретных применений или интеграций [1] [4]. Однако основным задокументированным подходом для самого DeepSeek является RBAC.
контроль доступа Make.com
Make.com, с другой стороны, предлагает детальный контроль доступа, который позволяет администраторам устанавливать разрешения для отдельных пользователей. Этот подход более гибкий, чем традиционный RBAC, поскольку он позволяет администраторам ограничивать доступ к конкретным операциям, сценариям или данным, основанным на потребностях каждого пользователя, а не только на их роль [2]. Make.com также поддерживает функциональность на основе ролей для дальнейшего реализации управления управлением доступа в организациях [5]. Кроме того, Make.com подчеркивает надежные протоколы аутентификации, включая OAuth2 и многофакторную аутентификацию, чтобы обеспечить безопасный доступ к платформе [2].
Ключевые различия
- Гибкость по сравнению с ролями: контроль доступа Make.com более гибкая, что позволяет гранулированные разрешения помимо традиционных ролевых заданий. DeepSeek в первую очередь опирается на контроль доступа на основе ролей, что проще, но менее адаптируется к сложным организационным структурам.
- Протоколы безопасности: обе платформы подчеркивают безопасный доступ, но Make.com выделяет дополнительные меры безопасности, такие как OAuth2 и многофакторная аутентификация, которые явно не упоминаются в контексте RBAC DeepSeek.
- Контекст реализации: использование DeepSeek RBAC является более простым и широко документированным, в то время как подход Make.com сочетает в себе руководство на основе ролей с более персонализированными вариантами контроля доступа, что делает его подходящим для более широкого спектра организационных потребностей.
Таким образом, в то время как обе платформы определяют приоритет контролю доступа, DeepSeek фокусируется на более традиционной модели, основанной на ролевых ростах, тогда как Make.com предлагает более гибкий и детальный подход к доступу к управлению.
Цитаты:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-comployly-changed-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-dehures
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authed/safeguarding-your-data-when-using-deepseek-r1-in-rag-pipelines-part-1-31D2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-dersures-does-deepseek-implement-to-protect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-mesures.pdf