การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาทของ Deepseek นั้นแตกต่างจากมาตรการควบคุมการเข้าถึงของ Make.com อย่างไร

การควบคุมการเข้าถึงของ Deepseek

Deepseek ส่วนใหญ่ใช้การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการรักษาความปลอดภัย ใน RBAC สิทธิ์การเข้าถึงจะถูกกำหนดตามบทบาทที่ผู้ใช้มีภายในองค์กร ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้จะได้รับการเข้าถึงข้อมูลและฟังก์ชันเฉพาะตามฟังก์ชั่นงานของพวกเขา จำกัด การเปิดรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนสำหรับผู้ที่ต้องการสำหรับงานของพวกเขา [7] ในขณะที่ Deepseek มุ่งเน้นไปที่ RBAC แต่ก็มีการกล่าวถึงการใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบใช้ความสัมพันธ์ (REBAC) ในบริบทบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Deepseek เช่นในการตั้งค่านโยบาย Rebac สำหรับแอปพลิเคชันหรือการรวมเข้าด้วยกัน [1] [4] อย่างไรก็ตามวิธีการบันทึกหลักสำหรับ Deepseek เองคือ RBAC

Make.com การควบคุมการเข้าถึงของ

ในทางกลับกัน Make.com เสนอการควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียดซึ่งช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถตั้งค่าสิทธิ์สำหรับผู้ใช้รายบุคคล วิธีการนี้มีความยืดหยุ่นมากกว่า RBAC แบบดั้งเดิมเนื่องจากช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถ จำกัด การเข้าถึงการดำเนินการเฉพาะสถานการณ์หรือข้อมูลตามความต้องการของผู้ใช้แต่ละคนแทนที่จะเป็นเพียงบทบาทของพวกเขา [2] Make.com ยังสนับสนุนฟังก์ชั่นตามบทบาทเพื่อดำเนินการจัดการการควบคุมการเข้าถึงภายในองค์กร [5] นอกจากนี้ Make.com ยังเน้นโปรโตคอลการตรวจสอบความถูกต้องที่แข็งแกร่งรวมถึง OAuth2 และการตรวจสอบความถูกต้องแบบหลายปัจจัยเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงแพลตฟอร์ม [2]

ความแตกต่างที่สำคัญ

- ความยืดหยุ่นเทียบกับตามบทบาท: การควบคุมการเข้าถึงของ Make.com นั้นมีความยืดหยุ่นมากขึ้นทำให้สามารถอนุญาตให้มีการอนุญาตที่เป็นเม็ดนอกเหนือจากการกำหนดบทบาทแบบดั้งเดิม Deepseek เป็นหลักขึ้นอยู่กับการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาทซึ่งง่ายกว่า แต่ปรับให้เข้ากับโครงสร้างองค์กรที่ซับซ้อนน้อยกว่า
- โปรโตคอลความปลอดภัย: ทั้งสองแพลตฟอร์มเน้นการเข้าถึงที่ปลอดภัย แต่ Make.com เน้นมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมเช่น OAUTH2 และการตรวจสอบความถูกต้องแบบหลายปัจจัยซึ่งไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนในบริบท RBAC ของ Deepseek
- บริบทการใช้งาน: การใช้ RBAC ของ Deepseek นั้นตรงไปตรงมาและมีการบันทึกไว้อย่างกว้างขวางมากขึ้นในขณะที่วิธีการของ Make.com รวมการจัดการตามบทบาทเข้ากับตัวเลือกการควบคุมการเข้าถึงส่วนบุคคลมากขึ้นทำให้เหมาะสำหรับความต้องการขององค์กรที่หลากหลาย

โดยสรุปในขณะที่ทั้งสองแพลตฟอร์มจัดลำดับความสำคัญการควบคุมการเข้าถึง Deepseek มุ่งเน้นไปที่โมเดลตามบทบาทแบบดั้งเดิมมากขึ้นในขณะที่ Make.com เสนอวิธีการที่ยืดหยุ่นและละเอียดยิ่งขึ้นในการจัดการการเข้าถึง

การอ้างอิง:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely-hanged-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-using-deepseek-r1-rag-rag-pipelines-pipelines-part-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-does-deepseek-implement-to-protect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf