DeepSeek 및 Make.com은 고유 한 운영 요구와 보안 우선 순위를 반영하여 Access Control에 대한 다양한 접근 방식을 구현합니다.
DeepSeek의 액세스 제어
DeepSeek은 주로 보안 조치의 일부로 역할 기반 액세스 제어 (RBAC)를 사용합니다. RBAC에서는 사용자가 조직 내의 역할에 따라 액세스 권한이 할당됩니다. 이는 사용자에게 직무 기능에 따라 특정 데이터 및 기능에 대한 액세스 권한을 부여하여 민감한 정보에 대한 노출을 자신의 작업에 필요한 사람들에게만 제한한다는 것을 의미합니다 [7]. DeepSeek은 RBAC에 중점을두고 있지만 특정 응용 프로그램 또는 통합을위한 Rebac 정책 설정과 같은 DeepSeek와 관련된 일부 상황에서 REBAC (Relegion-Based Access Control)를 사용한다는 언급이 있습니다 [1] [4]. 그러나 DeepSeek 자체에 대한 기본 문서화 된 접근법은 RBAC입니다.
make.com의 액세스 컨트롤
반면에 Make.com은 관리자가 개별 사용자에 대한 권한을 설정할 수있는 세분화 액세스 컨트롤을 제공합니다. 이 접근법은 기존 RBAC보다 유연합니다. 관리자는 전적으로 자신의 역할에 대한 것이 아니라 각 사용자의 요구에 따라 특정 작업, 시나리오 또는 데이터에 대한 액세스를 제한 할 수 있으므로 [2]. Make.com은 또한 역할 기반 기능을 지원하여 조직 내에서 액세스 제어 관리를 추가로 구현합니다 [5]. 또한 Make.com은 플랫폼에 대한 안전한 액세스를 보장하기 위해 OAUTH2 및 다중 인증 인증을 포함한 강력한 인증 프로토콜을 강조합니다 [2].
주요 차이점
- 유연성 대 역할 기반 : Make.com의 액세스 제어는보다 유연하여 전통적인 역할 할당을 넘어 세분화 할 수 있습니다. DeepSeek은 주로 역할 기반 액세스 제어에 의존하며, 이는 복잡한 조직 구조에 더 간단하지만 적응력이 적습니다.
- 보안 프로토콜 : 두 플랫폼 모두 보안 액세스를 강조하지만 Make.com은 DeepSeek의 RBAC 컨텍스트에서 명시 적으로 언급되지 않은 OAUTH2 및 Multi-Factor 인증과 같은 추가 보안 조치를 강조합니다.
- 구현 컨텍스트 : DeepSeek의 RBAC 사용은보다 간단하고 널리 문서화되어 있으며 Make.com의 접근 방식은 역할 기반 관리와보다 개인화 된 액세스 제어 옵션을 결합하여 광범위한 조직 요구에 적합합니다.
요약하면, 두 플랫폼 모두 액세스 제어 우선 순위를 정하지만 DeepSeek은보다 전통적인 역할 기반 모델에 중점을 두는 반면 Make.com은 액세스 관리에보다 유연하고 세분화 된 접근 방식을 제공합니다.
인용 :
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-using-deepseek-r1-in-rag-pipelines-part-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-deepseek-implement-to-protect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf