Deepseek och Make.com implementerar olika tillvägagångssätt för åtkomstkontroll, vilket återspeglar deras unika operativa behov och säkerhetsprioriteringar.
Deepseeks åtkomstkontroll
Deepseek använder främst rollbaserad åtkomstkontroll (RBAC) som en del av sina säkerhetsåtgärder. I RBAC tilldelas åtkomstbehörigheter baserat på de roller som användare har inom organisationen. Detta innebär att användare får tillgång till specifika data och funktioner baserat på deras jobbfunktioner, vilket begränsar exponering för känslig information för endast de som behöver det för sitt arbete [7]. Medan Deepseek fokuserar på RBAC, nämns också att använda relationsbaserad åtkomstkontroll (REBAC) i vissa sammanhang relaterade till Deepseek, till exempel i installationen av REBAC-policyer för specifika applikationer eller integrationer [1] [4]. Den primära dokumenterade metoden för Deepseek själv är emellertid RBAC.
make.coms åtkomstkontroll
Make.com, å andra sidan, erbjuder granulär åtkomstkontroll som gör det möjligt för administratörer att ställa in behörigheter för enskilda användare. Detta tillvägagångssätt är mer flexibelt än traditionellt RBAC, eftersom det gör det möjligt för administratörer att begränsa tillgången till specifika operationer, scenarier eller data baserade på varje användares behov, snarare än enbart på deras roll [2]. Make.com stöder också rollbaserad funktionalitet för att ytterligare implementera åtkomstkontrollhantering inom organisationer [5]. Dessutom betonar Make.com robusta autentiseringsprotokoll, inklusive OAUTH2 och multifaktorautentisering, för att säkerställa säker åtkomst till plattformen [2].
Nyckelskillnader
- Flexibilitet kontra rollbaserad: make.coms åtkomstkontroll är mer flexibel, vilket möjliggör granulära behörigheter utöver traditionella rolluppdrag. Deepseek förlitar sig främst på rollbaserad åtkomstkontroll, vilket är enklare men mindre anpassningsbart till komplexa organisationsstrukturer.
- Säkerhetsprotokoll: Båda plattformarna betonar säker åtkomst, men Make.com belyser ytterligare säkerhetsåtgärder som OAUTH2 och multifaktorautentisering, som inte uttryckligen nämns i Deepseeks RBAC-sammanhang.
- Implementeringssammanhang: Deepseeks användning av RBAC är mer enkel och allmänt dokumenterad, medan Make.coms tillvägagångssätt kombinerar rollbaserad hantering med mer personliga åtkomstkontrollalternativ, vilket gör det lämpligt för ett bredare utbud av organisatoriska behov.
Sammanfattningsvis, medan båda plattformarna prioriterar åtkomstkontroll, fokuserar Deepseek på en mer traditionell rollbaserad modell, medan Make.com erbjuder en mer flexibel och granulär strategi för åtkomsthantering.
Citeringar:
]
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-s-security-feator
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
]
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
]
[8] https://www.make.com/technical-andanizational-measures.pdf