A DeepSeek és a Make.com különböző megközelítéseket hajtanak végre a hozzáférés ellenőrzéséhez, tükrözve azok egyedi működési igényeit és a biztonsági prioritásaikat.
A DeepSeek hozzáférési vezérlése
A DeepSeek elsősorban szerep-alapú hozzáférés-ellenőrzést (RBAC) alkalmaz biztonsági intézkedéseinek részeként. Az RBAC -ban a hozzáférési engedélyeket a felhasználók által a szervezeten belüli szerepek alapján rendelik. Ez azt jelenti, hogy a felhasználók hozzáférést kapnak a meghatározott adatokhoz és funkciókhoz, munkájuk alapján, korlátozva az érzékeny információknak való kitettséget csak azok számára, akiknek szükségük van rá a munkájukhoz [7]. Miközben a DeepSeek az RBAC-ra összpontosít, megemlítik azt is, hogy a kapcsolat-alapú hozzáférés-vezérlés (REBAC) bizonyos összefüggésekben használják a DeepSeek-rel kapcsolatos bizonyos összefüggéseket, például a REBAC-politikák meghatározásában az egyes alkalmazásokhoz vagy integrációhoz [1] [4]. A DeepSeek elsődleges dokumentált megközelítése azonban az RBAC.
Make.com hozzáférési vezérlése
A Make.com viszont granulált hozzáférés -vezérlést kínál, amely lehetővé teszi az adminisztrátorok számára, hogy engedélyeket állítsanak be az egyes felhasználók számára. Ez a megközelítés rugalmasabb, mint a hagyományos RBAC, mivel lehetővé teszi az adminisztrátorok számára, hogy korlátozzák az egyes felhasználók igényei alapján az egyes műveletekhez, forgatókönyvekhez vagy adatokhoz való hozzáférést, nem pedig kizárólag a szerepükre [2]. A Make.com támogatja a szerep-alapú funkciókat is a hozzáférés-ellenőrzés kezelésének további megvalósításához a szervezeteken belül [5]. Ezenkívül a Make.com hangsúlyozza a robusztus hitelesítési protokollokat, beleértve az OAuth2-t és a multifaktoros hitelesítést, hogy biztosítsa a platformhoz való biztonságos hozzáférést [2].
kulcsfontosságú különbségek
- Rugalmasság vs. szerep-alapú: A Make.com hozzáférés-vezérlése rugalmasabb, lehetővé téve a granulált engedélyeket a hagyományos szerep-hozzárendeléseken túl. A DeepSeek elsősorban a szerep-alapú hozzáférés-vezérlésre támaszkodik, amely egyszerűbb, de kevésbé alkalmazkodik a komplex szervezeti struktúrákhoz.
- Biztonsági protokollok: Mindkét platform hangsúlyozza a biztonságos hozzáférést, de a Make.com kiemeli a további biztonsági intézkedéseket, mint például az OAuth2 és a multifaktoros hitelesítés, amelyeket a DeepSeek RBAC kontextusában nem említenek kifejezetten.
- Végrehajtási kontextus: A DeepSeek RBAC használata egyértelműbb és szélesebb körben dokumentált, míg a Make.com megközelítése a szerep-alapú kezelést egyesíti a személyre szabottabb hozzáférés-ellenőrzési lehetőségekkel, így alkalmassá teszi a szervezeti igények szélesebb körét.
Összefoglalva: bár mindkét platform prioritást élvez a hozzáférés-ellenőrzéshez, a DeepSeek egy hagyományosabb szerep-alapú modellre összpontosít, míg a Make.com rugalmasabb és részletesebb megközelítést kínál a hozzáférés kezelésében.
Idézetek:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-changed-changed-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-using-deepseek-r1-in-rag-pipelines-part-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
[7] https://zilliz.com/ai-faq/what-security-measures-does-deepseek-implement-to-protect-user-data
[8] https://www.make.com/technical-and-organisation-measures.pdf