Deepseek og Make.com implementerer forskellige tilgange til adgang til kontrol, hvilket afspejler deres unikke operationelle behov og sikkerhedsprioriteter.
Deepseeks adgangskontrol
Deepseek anvender primært rollebaseret Access Control (RBAC) som en del af sine sikkerhedsforanstaltninger. I RBAC tildeles adgangstilladelser baseret på de roller, som brugerne har inden for organisationen. Dette betyder, at brugere får adgang til specifikke data og funktionaliteter baseret på deres jobfunktioner, hvilket begrænser eksponering for følsom information til kun dem, der har brug for det til deres arbejde [7]. Mens Deepseek fokuserer på RBAC, er der også en omtale af at bruge relationsbaseret adgangskontrol (REBAC) i nogle sammenhænge relateret til Deepseek, såsom i opsætningen af REBAC-politikker til specifikke applikationer eller integrationer [1] [4]. Imidlertid er den primære dokumenterede tilgang til Deepseek selv RBAC.
Make.coms adgangskontrol
Make.com tilbyder på den anden side granulær adgangskontrol, der giver administratorer mulighed for at indstille tilladelser til individuelle brugere. Denne tilgang er mere fleksibel end traditionel RBAC, da den gør det muligt for administratorer at begrænse adgangen til specifikke operationer, scenarier eller data baseret på hver brugers behov snarere end udelukkende på deres rolle [2]. Make.com understøtter også rollebaseret funktionalitet til yderligere at implementere adgangskontrolstyring inden for organisationer [5]. Derudover understreger Make.com robuste godkendelsesprotokoller, herunder OAuth2 og multifaktor-godkendelse, for at sikre sikker adgang til platformen [2].
Nøgleforskelle
- Fleksibilitet vs. rollebaseret: Make.coms adgangskontrol er mere fleksibel, hvilket giver mulighed for granulære tilladelser ud over traditionelle rolleopgaver. Deepseek er primært afhængig af rollebaseret adgangskontrol, som er enklere, men mindre tilpasningsdygtig til komplekse organisatoriske strukturer.
- Sikkerhedsprotokoller: Begge platforme understreger sikker adgang, men Make.com fremhæver yderligere sikkerhedsforanstaltninger som OAuth2 og multifaktor-godkendelse, som ikke eksplicit nævnes i Deepseeks RBAC-kontekst.
- Implementeringskontekst: Deepseeks brug af RBAC er mere ligetil og bredt dokumenteret, mens Make.coms tilgang kombinerer rollebaseret styring med mere personaliserede adgangskontrolmuligheder, hvilket gør den velegnet til en bredere række organisatoriske behov.
Sammenfattende, mens begge platforme prioriterer adgangskontrol, fokuserer DeepSeek på en mere traditionel rollebaseret model, mens Make.com tilbyder en mere fleksibel og granulær tilgang til adgang til styring.
Citater:
)
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-security-features
[3] https://www.avigilon.com/blog/access-control-models
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-usising-deepseek-r1-in-rag-rørledningsdelt-1-31d2
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.upguard.com/blog/rbac
)
[8] https://www.make.com/technical-and-organization-masures.pdf