تواجه GPT-4.5 ، مثل أسلافها ، تحديات في التعامل مع الفروق الدقيقة القانونية عبر ولايات قضائية مختلفة بسبب عدة قيود:
1. قيود بيانات التدريب: تتكون بيانات التدريب لنماذج GPT ، بما في ذلك GPT-4.5 ، في المقام الأول من مصادر متوفرة للجمهور مثل الكتب و Wikipedia ومحتوى الويب. في حين أن هذه المصادر تتضمن بعض المعلومات القانونية ، إلا أنها قد لا تغطي تشريعات محلية أو متخصصة أو غير إنجليزية بشكل شامل. على سبيل المثال ، غالبًا ما تكون السوابق القضائية المحلية والعقيدة القانونية ، والتي تعد حاسمة للتحليل القانوني الدقيق ، ممثلة تمثيلا ناقصا أو غير متوفرة بشكل علني [2].
2. التباين القضائي: تختلف الأنظمة القانونية اختلافًا كبيرًا عبر الولايات القضائية ، مع قوانين ولوائح وتفسيرات مختلفة. تقتصر قدرة GPT-4.5 على فهم هذه الفروق الدقيقة وتطبيقها من خلال بيانات التدريب الخاصة بها ، والتي قد لا تلتقط تعقيدات أنظمة قانونية محددة تمامًا [2].
3. عدم وجود تحديثات في الوقت الفعلي: يتم قطع بيانات التدريب لنماذج GPT في نقطة معينة (بالنسبة إلى GPT-4 ، كانت هذه هي نهاية عام 2021) ، مما يعني أنها لا تتضمن التطورات القانونية الأخيرة أو التغييرات في التشريعات [2]. هذا يمكن أن يؤدي إلى معلومات قديمة عند التعامل مع القضايا القانونية المعاصرة.
4. قيود الحجم المطالبة: نماذج GPT لها قيود على حجم مطالبات الإدخال التي يمكنها معالجتها. بالنسبة للمستندات القانونية ، التي غالبًا ما تكون طويلة ومعقدة ، فإن هذا يعني أنه يجب على المستخدمين تقسيم المستندات إلى أقسام أصغر أو أزواج أسئلة/إجابة ، والتي يمكن أن تكون مرهقة وقد لا تلتقط السياق الكامل للقضية القانونية [2].
5. التخصيص والضوء الدقيق: على الرغم من أنه من الممكن ضبط نماذج اللغة الكبيرة مثل GPT-4.5 مع مستندات قانونية محددة ، فإن هذه العملية تتطلب خبرة فنية وموارد كبيرة. يمكن للفرق القانونية استخدام مستنداتها الخاصة لتحسين أداء النموذج في مهام قانونية محددة ، ولكن هذا التخصيص ليس واضحًا وقد لا يعالج الفروق القضائية بشكل كامل [2].
6. تقييمات السلامة والامتثال: يخضع GPT-4.5 لتقييمات صارمة للسلامة لضمان عدم توفير محتوى ضار أو غير مسموع ، بما في ذلك المشورة القانونية التي يمكن أن تكون غير مناسبة أو غير قانونية. ومع ذلك ، تركز هذه التقييمات بشكل أكبر على منع المخرجات غير الآمنة بدلاً من ضمان الدقة القانونية عبر ولايات قضائية مختلفة [1].
باختصار ، على الرغم من أن GPT-4.5 يمكنه التعامل مع الاستعلامات المعقدة والأسئلة المهنية بشكل طبيعي أكثر من النماذج السابقة ، فإن قدرتها على التعامل مع الفروق الدقيقة القانونية عبر ولايات قضائية مختلفة مقيدة ببيانات التدريب الخاصة بها ، ونقص التحديثات في الوقت الفعلي ، والقيود الفنية [7]. للتحليل القانوني الدقيق ، يظل الخبراء القانونيون البشريون ضروريين لضمان الدقة والامتثال لأنظمة قانونية محددة.
الاستشهادات:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-knowledge-with-gpt
[3]
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7]
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-ever-incruge-isportance-of-legal-conderations- pertaint-to-ai