GPT-4.5は、その前任者と同様に、いくつかの制限により、異なる管轄区域で法的ニュアンスを処理する際の課題に直面しています。
1。トレーニングデータの制限：GPT-4.5を含むGPTモデルのトレーニングデータは、主に書籍、ウィキペディア、Webコンテンツなどの公開されたソースで構成されています。これらの情報源にはいくつかの法的情報が含まれていますが、ローカル、専門、または非英語の法律を包括的にカバーすることはできません。たとえば、微妙な法的分析に不可欠な現地判例法と法的教義は、しばしば過小評価されているか、公然と利用できない[2]。
2。管轄区域の変動：法制度は、法律、規制、解釈が異なり、管轄区域によって大きく異なります。これらのニュアンスを理解して適用するGPT-4.5の能力は、特定の法制度の複雑さを完全に捉えていないトレーニングデータによって制限されています[2]。
3.リアルタイムの更新の欠如：GPTモデルのトレーニングデータは、特定の時点で切断されます(GPT-4の場合、これは2021年の終わりでした)。つまり、最近の法的展開や法律の変更は組み込まれていません[2]。これは、現代の法的問題に対処する際に時代遅れの情報につながる可能性があります。
4。プロンプトサイズの制限：GPTモデルには、処理できる入力プロンプトのサイズに制限があります。多くの場合、長くて複雑な法的文書の場合、ユーザーは文書を小さなセクションまたは質問/回答のペアに分割する必要があります。
5。カスタマイズと微調整：GPT-4.5などの大規模な言語モデルを特定の法的文書で微調整することは可能ですが、このプロセスには重要な技術的専門知識とリソースが必要です。法務チームは、独自の文書を使用して特定の法的タスクに関するモデルのパフォーマンスを改善できますが、このカスタマイズは簡単ではなく、管轄権のニュアンスに完全に対処できない場合があります[2]。
6.安全およびコンプライアンスの評価：GPT-4.5は、不適切または違法な法的助言を含む、有害または禁止されたコンテンツを提供しないように、厳しい安全評価を受けます。ただし、これらの評価は、異なる管轄区域で法的正確さを確保するのではなく、安全でない出力の防止に重点を置いています[1]。
要約すると、GPT-4.5は以前のモデルよりも複雑なクエリや専門的な質問を自然に処理できますが、異なる管轄区域で法的ニュアンスを処理する能力は、トレーニングデータ、リアルタイムの更新の欠如、および技術的な制限によって制約されます[7]。正確な法的分析のために、人間の法的専門家は、特定の法制度の正確性と遵守を確保するために依然として不可欠です。
引用：
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-knowledge-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-the-ever-increasing-importance-of-legal-considerations-fortaining to-ai