O GPT-4.5, como seus antecessores, enfrenta desafios ao lidar com nuances legais em diferentes jurisdições devido a várias limitações:
1. Limitações de dados de treinamento: Os dados de treinamento para modelos GPT, incluindo o GPT-4.5, consistem principalmente em fontes publicamente disponíveis, como livros, Wikipedia e conteúdo da Web. Embora essas fontes incluam algumas informações legais, elas podem não cobrir a legislação local, especializada ou não inglesa de maneira abrangente. Por exemplo, a jurisprudência local e a doutrina legal, que são cruciais para análises legais diferenciadas, geralmente são sub -representadas ou não estão disponíveis abertamente [2].
2. Variabilidade jurisdicional: Os sistemas jurídicos variam significativamente entre as jurisdições, com diferentes leis, regulamentos e interpretações. A capacidade do GPT-4.5 de entender e aplicar essas nuances é limitada por seus dados de treinamento, que podem não capturar completamente as complexidades de sistemas jurídicos específicos [2].
3. Falta de atualizações em tempo real: Os dados de treinamento para modelos GPT são cortados em um determinado momento (para o GPT-4, este foi o fim de 2021), o que significa que eles não incorporam desenvolvimentos legais recentes ou mudanças na legislação [2]. Isso pode levar a informações desatualizadas ao lidar com questões legais contemporâneas.
4. Limitações de tamanho imediato: Os modelos GPT têm limitações no tamanho dos avisos de entrada que eles podem processar. Para documentos legais, que geralmente são longos e complexos, isso significa que os usuários devem dividir os documentos em seções menores ou pares de perguntas/respostas, que podem ser complicadas e podem não capturar o contexto completo da questão legal [2].
5. Personalização e ajuste fino: Embora seja possível ajustar modelos de idiomas grandes, como o GPT-4.5, com documentos legais específicos, esse processo requer experiência e recursos técnicos significativos. As equipes jurídicas podem usar seus próprios documentos para melhorar o desempenho do modelo em tarefas legais específicas, mas essa personalização não é direta e pode não abordar completamente as nuances jurisdicionais [2].
6. Avaliações de segurança e conformidade: O GPT-4.5 passa por avaliações de segurança rigorosas para garantir que não forneça conteúdo prejudicial ou não permitido, incluindo aconselhamento jurídico que possa ser inadequado ou ilegal. No entanto, essas avaliações se concentram mais na prevenção de resultados inseguros, em vez de garantir a precisão legal em diferentes jurisdições [1].
Em resumo, enquanto o GPT-4.5 pode lidar com consultas complexas e questões profissionais mais naturalmente do que os modelos anteriores, sua capacidade de lidar com nuances legais em diferentes jurisdições é limitada por seus dados de treinamento, falta de atualizações em tempo real e limitações técnicas [7]. Para análises legais precisas, os especialistas jurídicos humanos permanecem essenciais para garantir a precisão e a conformidade com sistemas jurídicos específicos.
Citações:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-knowledge-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-releaseease-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4shows-the-wrencheing-importance-of-legal-considações-pertening-to-ai