GPT-4,5, rovnako ako jej predchodcovia, čelí výzvam pri riešení právnych nuancií v rôznych jurisdikciách z dôvodu niekoľkých obmedzení:
1. Obmedzenia údajov o školeniach: Údaje o školeniach pre modely GPT vrátane GPT-4,5, ktoré sa skladajú predovšetkým z verejne dostupných zdrojov, ako sú knihy, Wikipedia a webový obsah. Aj keď tieto zdroje zahŕňajú niektoré právne informácie, nemusia sa zaoberať miestnymi, špecializovanými alebo neanglickými právnymi predpismi komplexne. Napríklad miestna judikatúra a právna doktrína, ktoré sú rozhodujúce pre právnu analýzu s odstupom, sú často nedostatočne zastúpené alebo nie sú otvorene dostupné [2].
2. Variabilita jurisdikcie: Právne systémy sa výrazne líšia v rámci jurisdikcií s rôznymi zákonmi, predpismi a interpretáciami. Schopnosť GPT-4.5 porozumieť a uplatňovať tieto nuansy je obmedzená svojimi školiacimi údajmi, ktoré nemusia úplne zachytiť zložitosť konkrétnych právnych systémov [2].
3. Nedostatok aktualizácií v reálnom čase: Údaje o školeniach pre modely GPT sú v určitom bode odrezané (pre GPT-4 to bol koniec roku 2021), čo znamená, že nezačleňujú najnovší právny vývoj alebo zmeny v právnych predpisoch [2]. To môže viesť k zastaraným informáciám pri riešení súčasných právnych problémov.
4. Obmedzenia veľkosti rýchlosti: Modely GPT majú obmedzenia o veľkosti vstupných výziev, ktoré môžu spracovať. V prípade právnych dokumentov, ktoré sú často zdĺhavé a zložité, to znamená, že používatelia musia rozdeliť dokumenty do menších sekcií alebo páry otázok/odpovedí, ktoré môžu byť ťažkopádne a nemusia zachytiť celý kontext právneho problému [2].
5. Prispôsobenie a doladenie: Aj keď je možné doladiť veľké jazykové modely, ako je GPT-4,5, pomocou konkrétnych právnych dokumentov, tento proces si vyžaduje významné technické znalosti a zdroje. Právne tímy môžu využívať svoje vlastné dokumenty na zlepšenie výkonu modelu v konkrétnych právnych úlohách, ale toto prispôsobenie nie je jednoduché a nemusí sa plne zaoberať jurisdikčnými nuanciami [2].
6. Hodnotenia bezpečnosti a dodržiavania predpisov: GPT-4.5 prechádza prísnymi hodnoteniami bezpečnosti, aby sa zabezpečilo, že neposkytuje škodlivý alebo zakázaný obsah vrátane právneho poradenstva, ktoré by mohlo byť nevhodné alebo nezákonné. Tieto hodnotenia sa však viac zameriavajú skôr na predchádzanie nebezpečným výstupom, než na zabezpečenie právnej presnosti v rôznych jurisdikciách [1].
Stručne povedané, zatiaľ čo GPT-4,5 dokáže zvládnuť zložité otázky a profesionálne otázky prirodzenejšie ako predchádzajúce modely, jej schopnosť zvládnuť právne nuansy v rôznych jurisdikciách je obmedzená svojimi školiacimi údajmi, nedostatkom aktualizácií v reálnom čase a technickými obmedzeniami [7]. Pre presnú právnu analýzu sú ľudskí právni odborníci naďalej nevyhnutní na zabezpečenie presnosti a dodržiavania konkrétnych právnych systémov.
Citácie:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-na znalosť-withgpt-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-an-odd-model-question-question-price/
[4] https://model-ppec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-ever-increasing-importance-of-legal-considerations-Pertaining-to-ai