GPT-4.5, nagu ka eelkäijad, seisab silmitsi väljakutsetega, et käsitleda mitmesuguseid piiranguid õiguslike nüanssidega erinevates jurisdiktsioonides:
1. Koolitusandmete piirangud: GPT-mudelite koolitusandmed, sealhulgas GPT-4,5, koosnevad peamiselt avalikult kättesaadavatest allikatest nagu raamatud, Vikipeedia ja veebisisu. Kuigi need allikad hõlmavad mingit juriidilist teavet, ei pruugi need hõlmata kohalikke, spetsialiseerunud ega mitte-inglise õigusakte põhjalikult. Näiteks kohalik kohtupraktika ja juriidiline õpetus, mis on nüansirikka õigusliku analüüsi jaoks üliolulised, on sageli alaesindatud või mitte avalikult kättesaadavad [2].
2. jurisdiktsiooniline varieeruvus: õigussüsteemid erinevad jurisdiktsioonide vahel, erinevate seaduste, määruste ja tõlgendustega. GPT-4.5 võimet neid nüansse mõista ja rakendada, on piiratud koolitusandmetega, mis ei pruugi täielikult kajastada konkreetsete õigussüsteemide keerukust [2].
3. Reaalajas värskenduste puudumine: GPT-mudelite koolitusandmed katkestatakse teatud punktis (GPT-4 jaoks, see oli 2021. aasta lõpp), mis tähendab, et need ei hõlma hiljutisi õigusakte ega muudatusi õigusaktides [2]. See võib kaasaegsete juriidiliste probleemide lahendamisel põhjustada vananenud teavet.
4. Kiire suuruse piirangud: GPT mudelitel on piirangud sisendjuhtide suurusele, mida nad saavad töödelda. Juriidiliste dokumentide jaoks, mis on sageli pikad ja keerulised, tähendab see, et kasutajad peavad dokumendid jagama väiksemateks sektsioonideks või küsimuste/vastusepaarideks, mis võivad olla tülikad ja ei pruugi kajastada juriidilise küsimuse täielikku konteksti [2].
5. Kohandamine ja peenhäälestamine: kuigi on võimalik täpsustada suuri keelemudeleid, näiteks GPT-4.5 konkreetsete juriidiliste dokumentidega, nõuab see protsess olulisi tehnilisi teadmisi ja ressursse. Juriidilised meeskonnad saavad kasutada oma dokumente, et parandada mudeli jõudlust konkreetsete õiguslike ülesannete osas, kuid see kohandamine ei ole lihtne ega pruugi täielikult käsitleda kohtualluvuse nüansse [2].
6. Ohutuse ja vastavuse hindamine: GPT-4.5 läbib rangeid ohutushinnanguid, et tagada, et see ei anna kahjulikku ega keelatud sisu, sealhulgas juriidilisi nõuandeid, mis võivad olla sobimatud või ebaseaduslikud. Need hinnangud keskenduvad siiski rohkem ohtlike väljundite ennetamisele, selle asemel et tagada õigusliku täpsuse korral erinevatel jurisdiktsioonidel [1].
Kokkuvõtlikult võib öelda, et kuigi GPT-4.5 saab keerukaid päringuid ja professionaalseid küsimusi loomulikumalt kui varasemad mudelid, piirab selle võimet käsitleda õiguslikke nüansse erinevates jurisdiktsioonides, koolitusandmed, reaalajas värskenduste puudumine ja tehnilised piirangud [7]. Täpse juriidilise analüüsi jaoks on inimese juriidilised eksperdid endiselt olulised, et tagada täpsus ja konkreetsete õigussüsteemide järgimine.
Tsitaadid:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
]
]
[4] https://model-pec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-features/
]