GPT-4.5, kuten edeltäjänsä, kohtaa haasteet laillisten vivahteiden käsittelyssä eri lainkäyttöalueiden välillä useiden rajoitusten vuoksi:
1. Koulutustietojen rajoitukset: GPT-mallien koulutustiedot, mukaan lukien GPT-4.5, koostuvat pääasiassa julkisesti saatavilla olevista lähteistä, kuten kirjoista, wikipediasta ja verkkosisällöstä. Vaikka nämä lähteet sisältävät joitain laillisia tietoja, ne eivät välttämättä kata paikallisia, erikoistuneita tai muita kuin englanninkielisiä lainsäädäntöä kattavasti. Esimerkiksi paikallinen oikeuskäytäntö ja oikeudellinen oppi, jotka ovat tärkeitä vivahteelliselle oikeudelliselle analyysille, ovat usein aliedustettuja tai eivät avoimesti saatavilla [2].
2. Oikeudenkäyntialueiden vaihtelu: Oikeusjärjestelmät vaihtelevat huomattavasti lainkäyttöalueiden välillä, joilla on erilaisia lakeja, määräyksiä ja tulkintoja. GPT-4.5: n kykyä ymmärtää ja soveltaa näitä vivahteita rajoittaa sen koulutustiedot, jotka eivät välttämättä kuvaa täysin tiettyjen oikeusjärjestelmien monimutkaisuutta [2].
3. Reaaliaikaisten päivitysten puute: GPT-mallien koulutustiedot on katkaistu tietyssä vaiheessa (GPT-4: lle, tämä oli vuoden 2021 loppu), mikä tarkoittaa, että he eivät sisällä viimeaikaista oikeudellista kehitystä tai muutoksia lainsäädännössä [2]. Tämä voi johtaa vanhentuneisiin tietoihin käsitellessäsi nykyaikaisia juridisia kysymyksiä.
4. Nopeat kokorajoitukset: GPT -malleilla on rajoituksia niiden prosessoimien syöttökehotteiden koosta. Oikeudellisissa asiakirjoissa, jotka ovat usein pitkiä ja monimutkaisia, tämä tarkoittaa, että käyttäjien on jaettava asiakirjat pienempiin osiin tai kysymys-/vastauspareihin, jotka voivat olla hankalia ja jotka eivät välttämättä kaappaa oikeudellisen kysymyksen täydellistä kontekstia [2].
5. Räätälöinti ja hienosäätö: Vaikka GPT-4.5: n kaltaisia suuria kielimalleja on mahdollista hienosäätää tietyillä oikeudellisilla asiakirjoilla, tämä prosessi vaatii merkittävää teknistä asiantuntemusta ja resursseja. Oikeudelliset ryhmät voivat käyttää omia asiakirjojaan parantaakseen mallin suorituskykyä tietyissä oikeudellisissa tehtävissä, mutta tämä räätälöinti ei ole suoraviivainen eikä välttämättä käsitellä kokonaan lainkäyttövaltaan liittyviä vivahteita [2].
6. Turvallisuus- ja vaatimustenmukaisuuden arvioinnit: GPT-4.5 käy tiukasti turvallisuusarviointeja varmistaakseen, että se ei tarjoa haitallista tai kiellettyä sisältöä, mukaan lukien oikeudelliset neuvot, jotka voivat olla sopimattomia tai laittomia. Nämä arvioinnit keskittyvät kuitenkin enemmän vaarallisten tulosten estämiseen sen sijaan, että varmistavat laillisen tarkkuuden eri lainkäyttöalueiden välillä [1].
Yhteenvetona voidaan todeta, että GPT-4.5 pystyy käsittelemään monimutkaisia kyselyitä ja ammatillisia kysymyksiä luonnollisemmin kuin aiemmat mallit, sen kykyä käsitellä laillisia vivahteita eri lainkäyttöalueilla rajoittavat sen koulutustiedot, reaaliaikaisten päivitysten puute ja tekniset rajoitukset [7]. Tarkalle oikeudelliselle analyysille ihmisen oikeudelliset asiantuntijat ovat edelleen välttämättömiä tiettyjen oikeusjärjestelmien tarkkuuden ja noudattamisen varmistamiseksi.
Viittaukset:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
.
.
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
.
.