GPT-4.5, kaip ir jo pirmtakai, susiduria su iššūkiais tvarkant legalias niuansus įvairiose jurisdikcijose dėl kelių apribojimų:
1. Mokymo duomenų apribojimai: GPT modelių, įskaitant GPT-4.5, mokymo duomenys, visų pirma, sudaro viešai prieinami šaltiniai, tokie kaip knygos, Vikipedija ir žiniatinklio turinys. Nors šie šaltiniai apima tam tikrą teisinę informaciją, jie negali išsamiai apimti vietinių, specializuotų ar ne angliškų įstatymų. Pavyzdžiui, vietos teismų praktikos ir teisinės doktrinos, kurios yra labai svarbios niuansuotoms teisinėms analizėms, dažnai yra nepakankamai atstovaujamos arba jos nėra atvirai prieinamos [2].
2. Jurisdikcijos kintamumas: Teisinės sistemos labai skiriasi visose jurisdikcijose, atsižvelgiant į skirtingus įstatymus, kitus teisės aktus ir interpretacijas. GPT-4.5 gebėjimą suprasti ir pritaikyti šiuos niuansus riboja jo mokymo duomenys, kurie gali nevisiškai užfiksuoti konkrečių teisinių sistemų sudėtingumą [2].
3. Realiojo laiko atnaujinimų trūkumas: GPT modelių mokymo duomenys tam tikru momentu yra nutraukti (GPT-4, tai buvo 2021 m. Pabaiga), tai reiškia, kad jie neįtraukia naujausių teisinių pokyčių ar teisės aktų pokyčių [2]. Tai gali sukelti pasenusią informaciją sprendžiant šiuolaikinius teisinius klausimus.
4. Ryškių dydžių apribojimai: GPT modeliai turi apribojimus, susijusius su įvesties raginimų, kuriuos jie gali apdoroti, dydį. Teisinių dokumentų, kurie dažnai būna ilgi ir sudėtingi, tai reiškia, kad vartotojai turi padalyti dokumentus į mažesnius skyrius ar klausimų/atsakymų poras, kurios gali būti sudėtinga ir gali neužfiksuoti viso teisinio leidimo konteksto [2].
5. Tinkinimas ir derinimas: Nors įmanoma patobulinti dideles kalbų modelius, tokius kaip GPT-4.5 su konkrečiais teisiniais dokumentais, šis procesas reikalauja didelių techninių žinių ir išteklių. Teisės komandos gali naudoti savo dokumentus, kad pagerintų modelio veiklą atliekant konkrečias teisines užduotis, tačiau šis pritaikymas nėra paprastas ir gali nevisiškai spręsti jurisdikcijos niuansus [2].
6. Saugos ir atitikties vertinimai: GPT-4.5 yra griežtai vertinami saugos vertinimai, siekiant užtikrinti, kad jis nepateiktų kenksmingo ar neleisto turinio, įskaitant teisines konsultacijas, kurios gali būti netinkamos ar neteisėtos. Tačiau šie vertinimai daugiau dėmesio skiria nesaugių rezultatų prevencijai, o ne užtikrinant teisinį tikslumą skirtingose jurisdikcijose [1].
Apibendrinant galima pasakyti, kad nors GPT-4.5 gali atlikti sudėtingus klausimus ir profesinius klausimus natūraliau nei ankstesni modeliai, tačiau jo sugebėjimą tvarkyti legalias niuansus įvairiose jurisdikcijose riboja jo mokymo duomenys, realaus laiko atnaujinimų trūkumas ir techniniai apribojimai [7]. Tiksliam teisinei analizei žmonių teisiniai ekspertai išlieka būtini siekiant užtikrinti tikslumą ir laikytis konkrečių teisinių sistemų.
Citatos:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebaase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-knowledge-with-gpt
[3] https://ventureebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-rease-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-ever-ever-increasing-fortance-of-legal-considerations-loving-o- ai