GPT-4.5 เช่นเดียวกับรุ่นก่อนเผชิญกับความท้าทายในการจัดการความแตกต่างทางกฎหมายในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันเนื่องจากข้อ จำกัด หลายประการ:
1. ข้อ จำกัด ด้านข้อมูลการฝึกอบรม: ข้อมูลการฝึกอบรมสำหรับรุ่น GPT รวมถึง GPT-4.5 ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยแหล่งข้อมูลสาธารณะเช่นหนังสือวิกิพีเดียและเนื้อหาเว็บ ในขณะที่แหล่งข้อมูลเหล่านี้รวมถึงข้อมูลทางกฎหมายบางอย่างพวกเขาอาจไม่ครอบคลุมกฎหมายท้องถิ่นเชี่ยวชาญหรือไม่ใช่ภาษาอังกฤษอย่างครอบคลุม ตัวอย่างเช่นกฎหมายกรณีในท้องถิ่นและหลักคำสอนทางกฎหมายซึ่งมีความสำคัญต่อการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดมักจะมีบทบาทน้อยกว่าหรือไม่เปิดเผย [2]
2. ความแปรปรวนของเขตอำนาจศาล: ระบบกฎหมายแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในเขตอำนาจศาลโดยมีกฎหมายกฎระเบียบและการตีความที่แตกต่างกัน ความสามารถของ GPT-4.5 ในการทำความเข้าใจและใช้ความแตกต่างเหล่านี้ถูก จำกัด ด้วยข้อมูลการฝึกอบรมซึ่งอาจไม่สามารถจับความซับซ้อนของระบบกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงได้อย่างเต็มที่ [2]
3. การขาดการอัปเดตแบบเรียลไทม์: ข้อมูลการฝึกอบรมสำหรับโมเดล GPT ถูกตัดออกในบางจุด (สำหรับ GPT-4 นี่คือจุดสิ้นสุดของปี 2021) ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้รวมการพัฒนาทางกฎหมายล่าสุดหรือการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย [2] สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ข้อมูลที่ล้าสมัยเมื่อจัดการกับปัญหาทางกฎหมายร่วมสมัย
4. ข้อ จำกัด ขนาดพรอมต์: รุ่น GPT มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับขนาดของการแจ้งเตือนอินพุตที่สามารถประมวลผลได้ สำหรับเอกสารทางกฎหมายซึ่งมักจะมีความยาวและซับซ้อนซึ่งหมายความว่าผู้ใช้จะต้องแบ่งเอกสารออกเป็นส่วนเล็ก ๆ หรือคำถาม/คำตอบคำถามซึ่งอาจยุ่งยากและอาจไม่ได้จับบริบททั้งหมดของปัญหาทางกฎหมาย [2]
5. การปรับแต่งและการปรับแต่ง: แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะปรับแต่งโมเดลภาษาขนาดใหญ่เช่น GPT-4.5.5 ด้วยเอกสารทางกฎหมายเฉพาะกระบวนการนี้ต้องใช้ความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคและทรัพยากรที่สำคัญ ทีมกฎหมายสามารถใช้เอกสารของตัวเองเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของโมเดลในงานทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง แต่การปรับแต่งนี้ไม่ตรงไปตรงมาและอาจไม่ได้กล่าวถึงความแตกต่างของเขตอำนาจศาล [2]
6. การประเมินความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: GPT-4.4.5 ผ่านการประเมินความปลอดภัยอย่างเข้มงวดเพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ได้ให้เนื้อหาที่เป็นอันตรายหรือไม่อนุญาตรวมถึงคำแนะนำทางกฎหมายที่อาจไม่เหมาะสมหรือผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตามการประเมินเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การป้องกันการส่งออกที่ไม่ปลอดภัยมากกว่าที่จะสร้างความมั่นใจในความถูกต้องทางกฎหมายในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน [1]
โดยสรุปในขณะที่ GPT-4.5 สามารถจัดการกับการสืบค้นที่ซับซ้อนและคำถามระดับมืออาชีพได้ตามธรรมชาติมากกว่ารุ่นก่อนหน้าความสามารถในการจัดการความแตกต่างทางกฎหมายในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันถูก จำกัด ด้วยข้อมูลการฝึกอบรมการขาดการอัปเดตแบบเรียลไทม์และข้อ จำกัด ทางเทคนิค [7] สำหรับการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่แม่นยำผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของมนุษย์ยังคงมีความสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีความแม่นยำและการปฏิบัติตามระบบกฎหมายเฉพาะ
การอ้างอิง:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-knogyledge-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-ever-increasing-portance-of-legal-conserations