GPT-4.5, come i suoi predecessori, affronta sfide nella gestione delle sfumature legali attraverso diverse giurisdizioni a causa di diverse limitazioni:
1. Limitazioni di dati di formazione: i dati di formazione per i modelli GPT, inclusi GPT-4.5, consistono principalmente in fonti disponibili al pubblico come libri, Wikipedia e contenuti Web. Sebbene queste fonti includano alcune informazioni legali, potrebbero non coprire in modo completo una legislazione locale, specializzata o non inglesi. Ad esempio, la giurisprudenza locale e la dottrina legale, che sono cruciali per l'analisi legale sfumata, sono spesso sottorappresentati o non apertamente disponibili [2].
2. Variabilità giurisdizionale: i sistemi legali variano significativamente tra le giurisdizioni, con leggi, regolamenti e interpretazioni diverse. La capacità di GPT-4.5 di comprendere e applicare queste sfumature è limitata dai suoi dati di formazione, che potrebbero non catturare pienamente le complessità di specifici sistemi legali [2].
3. Mancanza di aggiornamenti in tempo reale: i dati di formazione per i modelli GPT vengono interrotti in un certo punto (per GPT-4, questa era la fine del 2021), il che significa che non incorporano recenti sviluppi legali o cambiamenti nella legislazione [2]. Ciò può portare a informazioni obsolete quando si tratta di questioni legali contemporanee.
4. Limitazioni della dimensione del prompt: i modelli GPT hanno limitazioni sulla dimensione dei suggerimenti di input che possono elaborare. Per i documenti legali, che sono spesso lunghi e complessi, ciò significa che gli utenti devono dividere i documenti in sezioni più piccole o coppie di domande/risposte, che possono essere ingombranti e non possono catturare l'intero contesto della questione legale [2].
5. Personalizzazione e messa a punto: sebbene sia possibile perfezionare i modelli di grandi dimensioni come GPT-4.5 con documenti legali specifici, questo processo richiede competenze tecniche e risorse significative. I team legali possono utilizzare i propri documenti per migliorare le prestazioni del modello su compiti legali specifici, ma questa personalizzazione non è semplice e potrebbe non affrontare completamente le sfumature giurisdizionali [2].
6. Valutazioni di sicurezza e conformità: GPT-4.5 subisce rigorose valutazioni di sicurezza per garantire che non fornisca contenuti dannosi o non consentiti, compresa una consulenza legale che potrebbe essere inappropriata o illegale. However, these evaluations focus more on preventing unsafe outputs rather than ensuring legal accuracy across different jurisdictions[1].
In sintesi, mentre GPT-4.5 è in grado di gestire query complesse e domande professionali in modo più naturale rispetto ai modelli precedenti, la sua capacità di gestire sfumature legali attraverso diverse giurisdizioni è limitata dai suoi dati di formazione, mancanza di aggiornamenti in tempo reale e limiti tecnici [7]. Per un'analisi legale precisa, gli esperti legali umani rimangono essenziali per garantire l'accuratezza e la conformità a specifici sistemi legali.
Citazioni:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-knowledge-with-ppt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-5 --model-release-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-ever-increasing-importance-of-legal-consentations-pertaining-to-ai