GPT-4,5 steht wie seine Vorgänger aufgrund mehrerer Einschränkungen vor Herausforderungen beim Umgang mit legalen Nuancen über verschiedene Gerichtsbarkeiten hinweg vor:
1. Schulungsdatenbeschränkungen: Die Schulungsdaten für GPT-Modelle, einschließlich GPT-4.5, bestehen hauptsächlich aus öffentlich verfügbaren Quellen wie Büchern, Wikipedia und Webinhalten. Während diese Quellen einige rechtliche Informationen enthalten, deckt sie möglicherweise keine lokalen, spezialisierten oder nicht englischen Gesetze umfassend ab. Zum Beispiel sind die lokalen Rechtsprechung und Rechtsdoktrin, die für nuancierte Rechtsanalysen von entscheidender Bedeutung sind, häufig unterrepräsentiert oder nicht offen verfügbar [2].
2. Gerichtsbarkeitsvariabilität: Rechtssysteme variieren erheblich in den Gerichtsbarkeiten, mit unterschiedlichen Gesetzen, Vorschriften und Interpretationen. Die Fähigkeit von GPT-4.5, diese Nuancen zu verstehen und anzuwenden, wird durch seine Schulungsdaten begrenzt, was die Komplexität spezifischer Rechtssysteme möglicherweise nicht vollständig erfasst [2].
3. Mangel an Echtzeit-Updates: Die Trainingsdaten für GPT-Modelle werden zu einem bestimmten Zeitpunkt abgeschnitten (für GPT-4 war dies das Ende von 2021), was bedeutet, dass sie keine jüngsten rechtlichen Entwicklungen oder Änderungen in der Gesetzgebung einbeziehen [2]. Dies kann zu veralteten Informationen führen, wenn es sich um zeitgenössische Rechtsfragen handelt.
4. Einschränkungen der Einschränkung der Größe: GPT -Modelle haben Einschränkungen für die Größe der Eingabeaufforderungen, die sie verarbeiten können. Bei rechtlichen und komplexen Rechtsdokumenten müssen Benutzer Dokumente in kleinere Abschnitte oder Fragen/Antwortpaare teilen, die umständlich sein können und möglicherweise nicht den vollständigen Kontext des rechtlichen Problems erfassen [2].
5. Anpassung und Feinabstimmung: Während es möglich ist, Großsprachenmodelle wie GPT-4.5 mit spezifischen Rechtsdokumenten zu optimieren, erfordert dieser Prozess erhebliche technische Fachkenntnisse und Ressourcen. Rechtsteams können ihre eigenen Dokumente verwenden, um die Leistung des Modells bei bestimmten Rechtsaufgaben zu verbessern. Diese Anpassung ist jedoch nicht einfach und kann die Zuständigkeitsnuancen nicht vollständig behandeln [2].
6. Sicherheits- und Compliance-Bewertungen: GPT-4.5 unterliegt strengen Sicherheitsbewertungen, um sicherzustellen, dass es keinen schädlichen oder nicht zugelassenen Inhalt bietet, einschließlich Rechtsberatung, die unangemessen oder illegal sein könnten. Diese Bewertungen konzentrieren sich jedoch mehr auf die Verhinderung unsicherer Ergebnisse als auf die gesetzliche Genauigkeit in verschiedenen Gerichtsbarkeiten [1].
Zusammenfassend kann GPT-4,5 komplexe Abfragen und professionelle Fragen natürlicher als frühere Modelle bearbeiten, und seine Fähigkeit, rechtliche Nuancen über verschiedene Gerichtsbarkeiten hinweg zu bewältigen, wird durch seine Schulungsdaten, den Mangel an Echtzeit-Updates und technische Einschränkungen eingeschränkt [7]. Für eine präzise Rechtsanalyse sind menschliche Rechtsexperten für die Genauigkeit und Einhaltung spezifischer Rechtssysteme wesentlich.
Zitate:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can- legal-team-combine-their- legal-knowledge-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-an-odd-model-question-it-price/
[4] https://modelspec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-vercreassing-importance-of-legal-considerations-pertaining-to-ai