GPT-4.5, tako kot predhodniki, se sooča z izzivi pri ravnanju s pravnimi niansami v različnih jurisdikcijah zaradi več omejitev:
1. Omejitve podatkov o usposabljanju: Podatki o usposabljanju za modele GPT, vključno z GPT-4.5, sestavljajo predvsem javno dostopne vire, kot so knjige, Wikipedia in spletna vsebina. Medtem ko ti viri vključujejo nekaj pravnih informacij, ne smejo pokriti lokalne, specializirane ali ne-angleške zakonodaje izčrpno. Na primer, lokalna sodna praksa in pravna doktrina, ki sta ključnega pomena za niansirano pravno analizo, so pogosto premalo zastopani ali niso odprto na voljo [2].
2. Pristojnost spremenljivost: Pravni sistemi se bistveno razlikujejo glede na jurisdikcije z različnimi zakoni, predpisi in razlagi. Sposobnost GPT-4.5, da razume in uporablja te nianse, je omejena s svojimi podatki o usposabljanju, ki morda ne bodo v celoti zajeli zapletenosti posebnih pravnih sistemov [2].
3. Pomanjkanje posodobitev v realnem času: Podatki o usposabljanju za modele GPT so prekinjeni na določeni točki (za GPT-4, to je bil konec leta 2021), kar pomeni, da ne vključujejo nedavnih zakonskih dogodkov ali sprememb v zakonodaji [2]. To lahko privede do zastarelih informacij pri obravnavi sodobnih pravnih vprašanj.
4. Omejitve velikosti hitrosti: Modeli GPT imajo omejitve glede na velikost vhodnih pozivov, ki jih lahko obdelajo. Za pravne dokumente, ki so pogosto dolgotrajni in zapleteni, to pomeni, da morajo uporabniki razdeliti dokumente na manjše odseke ali pare vprašanj/odgovorov, ki so lahko okorni in ne smejo zajeti celotnega konteksta pravne številke [2].
5. Prilagoditev in natančno nastavitev: Čeprav je mogoče natančno prilagoditi velike jezikovne modele, kot je GPT-4.5, s posebnimi pravnimi dokumenti, ta postopek zahteva pomembno tehnično znanje in vire. Pravne ekipe lahko uporabijo svoje dokumente za izboljšanje uspešnosti modela o posebnih pravnih nalogah, vendar ta prilagoditev ni preprosta in se ne sme v celoti obravnavati pristojnih odtenkov [2].
6. Ocene varnosti in skladnosti: GPT-4.5 je podvržena strogim varnostnim ocenam, da se zagotovi, da ne zagotavlja škodljivih ali prepovedanih vsebin, vključno s pravnimi nasveti, ki bi lahko bili neprimerni ali nezakoniti. Vendar se te ocene bolj osredotočajo na preprečevanje nevarnih rezultatov, ne pa na zagotavljanje pravne natančnosti v različnih jurisdikcijah [1].
Če povzamemo, čeprav lahko GPT-4.5 obravnava zapletene poizvedbe in profesionalna vprašanja, bolj naravno kot prejšnji modeli, njegova sposobnost ravnanja z zakonskimi niansi v različnih jurisdikcijah omejuje s podatki o usposabljanju, pomanjkanje posodobitev v realnem času in tehnične omejitve [7]. Za natančno pravno analizo ostajajo človeški pravni strokovnjaki bistveni, da zagotovijo točnost in skladnost s posebnimi pravnimi sistemi.
Navedbe:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-znanje-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-pec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-fatures/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-ever-increasing-importa-aof-legal-considerations-pertaining-to-ai