GPT-4.5, как и его предшественники, сталкивается с проблемами при обращении с юридическими нюансами в разных юрисдикциях из-за нескольких ограничений:
1. ОБСЛУЖИВАНИЕ ДАННЫЕ ДАННЫЕ: Данные обучения для моделей GPT, включая GPT-4.5, в первую очередь состоят из общедоступных источников, таких как книги, Википедия и веб-контент. Хотя эти источники включают некоторую юридическую информацию, они не могут охватывать местные, специализированные или неанглийские законодательство. Например, местное прецедентное право и юридическая доктрина, которые имеют решающее значение для нюансированного юридического анализа, часто недостаточно представлены или недоступны [2].
2. Юрисдикционная изменчивость: правовые системы значительно различаются по юрисдикциям, с различными законами, правилами и интерпретациями. Способность GPT-4.5 понимать и применять эти нюансы ограничена его учебными данными, которые могут не полностью захватить сложности конкретных правовых систем [2].
3. Отсутствие обновлений в режиме реального времени: данные обучения для моделей GPT отключаются в определенный момент (для GPT-4 это был конец 2021 года), что означает, что они не включают недавние юридические события или изменения в законодательстве [2]. Это может привести к устаревшей информации при решении современных юридических вопросов.
4. Ограничения для быстрого размера: модели GPT имеют ограничения на размер входных подсказок, которые они могут обрабатывать. Для юридических документов, которые часто являются длинными и сложными, это означает, что пользователи должны разделить документы на более мелкие разделы или пары вопросов/ответов, которые могут быть громоздкими и не могут запечатлеть весь контекст правовой проблемы [2].
5. Настройка и тонкая настройка: Хотя можно точно настроить большие языковые модели, такие как GPT-4.5 с конкретными юридическими документами, этот процесс требует значительного технического опыта и ресурсов. Юридические команды могут использовать свои собственные документы для повышения эффективности модели по конкретным юридическим задачам, но эта настройка не является простой и не может полностью решить юрисдикционные нюансы [2].
6. Оценка безопасности и соблюдения требований: GPT-4.5 проходит строгие оценки безопасности, чтобы гарантировать, что он не обеспечивает вредного или запрещенного содержания, включая юридические консультации, которые могут быть неуместными или незаконными. Тем не менее, эти оценки больше сосредоточены на предотвращении небезопасных результатов, а не на обеспечении юридической точности в разных юрисдикциях [1].
Таким образом, в то время как GPT-4.5 может обрабатывать сложные запросы и профессиональные вопросы более естественно, чем предыдущие модели, его способность обрабатывать юридические нюансы в разных юрисдикциях ограничена его обучающими данными, отсутствием обновлений в реальном времени и техническими ограничениями [7]. Для точного юридического анализа эксперты по правовым вопросам по -прежнему необходимы для обеспечения точности и соблюдения конкретных правовых систем.
Цитаты:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-shal-knowledge-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-pec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-show-the-everyncreasing-importance-of-legal-considerations-pertaining-to-ai