A GPT-4.5, akárcsak az elődei, kihívásokkal szembesül a jogi árnyalatok kezelésében a különböző joghatóságok között, több korlátozás miatt:
1. A képzési adatok korlátozásai: A GPT modellek képzési adatai, beleértve a GPT-4.5-et, elsősorban nyilvánosan elérhető forrásokból állnak, például könyvek, wikipedia és webtartalom. Noha ezek a források tartalmaznak néhány jogi információt, ezek nem fedezhetik át a helyi, speciális vagy nem angol jogszabályokat. Például a helyi ítélkezési gyakorlat és a jogi doktrína, amelyek kulcsfontosságúak az árnyékos jogi elemzésekhez, gyakran alulreprezentáltak vagy nyíltan rendelkezésre állnak [2].
2. joghatósági variabilitás: A jogrendszerek jelentősen eltérnek a joghatóságok között, különböző törvényekkel, rendeletekkel és értelmezésekkel. A GPT-4.5 ezen árnyalatok megértésére és alkalmazására való képességét korlátozza a képzési adatai, amelyek esetleg nem tudják teljes mértékben megragadni az egyes jogrendszerek összetettségét [2].
3. A valós idejű frissítések hiánya: A GPT modellek képzési adatait egy bizonyos ponton levágják (a GPT-4 esetében ez volt a vége 2021 vége), azaz nem tartalmaznak a legfrissebb jogi fejleményeket vagy a jogszabályokban bekövetkező változásokat [2]. Ez elavult információkhoz vezethet, amikor a kortárs jogi kérdésekkel foglalkozik.
4. A gyors méretkorlátozások: A GPT modellek korlátozásaik vannak a feldolgozható bemeneti utasítások méretére. A gyakran hosszú és bonyolult jogi dokumentumok esetében ez azt jelenti, hogy a felhasználóknak kisebb részekre vagy kérdés/válaszpárra kell osztaniuk a dokumentumokat, amelyek nehézkesek lehetnek, és nem tudják megragadni a jogi kérdés teljes kontextusát [2].
5. Testreszabás és finomhangolás: Noha a nagy nyelvi modellek, mint például a GPT-4.5 finomhangolása, finomhangolható, ez a folyamat jelentős műszaki szakértelmet és erőforrásokat igényel. A jogi csapatok saját dokumentumaikat felhasználhatják a modell teljesítményének javítására az egyes jogi feladatokon, de ez a testreszabás nem egyértelmű, és nem feltétlenül foglalkozik teljes mértékben a joghatósági árnyalatokkal [2].
6. Biztonsági és megfelelési értékelések: A GPT-4.5 szigorú biztonsági értékeléseket végez annak biztosítása érdekében, hogy ez ne biztosítson káros vagy tiltott tartalmat, ideértve a jogi tanácsadást is, amely nem megfelelő vagy illegális lehet. Ezek az értékelések azonban inkább a nem biztonságos outputok megelőzésére összpontosítanak, ahelyett, hogy a jogi pontosságot biztosítsák a különböző joghatóságok között [1].
Összefoglalva: míg a GPT-4.5 természetesen képes kezelni a komplex lekérdezéseket és a szakmai kérdéseket, mint a korábbi modellek, a különböző joghatóságok közötti jogi árnyalatok kezelésére való képességét a képzési adatok, a valós idejű frissítések hiánya és a műszaki korlátozások korlátozzák [7]. A pontos jogi elemzés érdekében az emberi jogi szakértők továbbra is nélkülözhetetlenek a pontosság és az egyes jogrendszerek betartásának biztosítása érdekében.
Idézetek:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-leal-teams-combine-their-leal-knowledge-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-pec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-reease-features/
[8] https://www.schoenherr.eu/content/gpt-4-shows-the-ever-ingerising-importance-of--jog-considerations-portining-to-ai