Spopely和Niantic都是移动游戏行业的杰出参与者，但他们采取了不同的方法来产生收入。以下是其收入流的主要区别：
Spopely的收入流
Spopely主要通过应用内购买和广告产生收入。该公司使用免费游戏模型，玩家可以免费下载游戏，但可以选择购买虚拟商品，货币和优质功能以增强其游戏体验。该模型非常成功，这给巨大的财务成功做出了巨大贡献[1]。此外，与品牌合作，将广告整合到游戏中，利用其庞大而敬业的用户群[1]。
Spopely还通过操作Web商店为其某些游戏(例如 *Star Trek Fleet Command *)采用了直接面向消费者(D2C)的策略。这种方法允许巨大的申请商店(如Apple和Google)收取的30％的佣金费用，从而增加了净收入[6]。 Spopely与 * Star Trek *和 * Marvel *等标志性特许经营的合作伙伴关系通过品牌内容和战略合作进一步提高了其收入[1]。
Niantic的收入流
Niantic的收入模式更加多样化，包括应用内购买，许可费，赞助交易，广告收入和共同品牌的内容合作伙伴关系。应用内购买是一个重要的收入来源，因为玩家在 *poké©Mon Go *和 *Harry Potter等游戏中购买虚拟物品和增强功能：Wizards Unite *[2] [5]。 Niantic还从赞助地点产生收入，企业付费以在游戏中展示其位置，推动人流和参与度[5]。
Niantic的基于位置的游戏模型允许它与品牌合作进行促销活动和活动，例如年度 *Poké©Mon Go Fest *，它吸引了数百万的参与者，并通过票务销售和赞助[5]获得收入。此外，Niantic还为其AR开发工具提供SaaS订阅，提供了另一种收入来源[2]。
###密钥差异
- 货币化方法：巨大的专注于游戏中的应用内购买和广告，而Niantic则利用了更广泛的货币化策略，包括赞助地点和许可费。
- 游戏模型：Scopely的游戏通常涉及更多传统的移动游戏体验，而Niantic的游戏，例如 *pokémonGo *，鼓励现实世界中的探索和互动。
- 伙伴关系和合作：两家公司都建立了合作伙伴关系，但是Niantic专注于基于位置的游戏，可以与实体业务进行独特的合作，而与娱乐专营权相比，更多的是与卓越的合作伙伴。
- 收入多样化：Niantic的收入流更加多样化，包括SaaS订阅和许可费，这在Scopely的模型中并不突出。
引用：
[1] https://vizologi.com/business-strategy-canvas/scopely-business-model-canvas/
[2] https://vizologi.com/business-strategy-canvas/niantic-labs-business-model-canvas/
[3] https://econonictimes.com/news/international/business/pokemon-go-unit-sold-sold-sold-to-soaud-group-for-3-5-billion/articleshow/118947144.cms
[4] https://wnhub.io/news/finance/item-46731
[5] https://thebrandhopper.com/2023/04/04/23/niantic-founders-gounders-gunders-games-business-model-competitors-marketing-strategies-trategies-revenue-growth/
[6] https://dev.stash.gg/blog/scopely-d2c-strategy-exploring-the-star-trek-fleet-command-command-command-command-command-marvel-strike-force-web store
[7] https://venturebeat.com/games/scopely-scores-abillionloads-and-and-10b-in-revenue-to-date/
[8] https://www.statista.com/statistics/1255744/niantic-annual-app-revenue/
[9] https://www.investing.com/news/company-news/scopely-topely-to-ocquire-niantics-games-business-business-including-pokemon-go-for-for-for-35亿亿亿亿美元