与Niantic的货币化策略相比

Spopely的免费播放模型

Spopely的业务模型以免费游戏(F2P)方法为中心，在该方法中，游戏可下载和玩，而无需任何初始成本。该模型鼓励广泛的观众参与他们的游戏，因为没有前期障碍。玩家可以通过应用内购买来增强自己的体验，其中包括虚拟货币，电力，角色皮肤和优质功能[1]。

Spopely对数据分析的关注在维持球员参与度中起着至关重要的作用。通过分析玩家的行为，Spopely可以完善其游戏以满足不断发展的用户需求，从而确保玩家随着时间的推移保持参与度[1]。此外，卓越的通过社会特征和社区管理计划促进了社区感，这有助于建立忠实的球员基础[1]。

但是，Scopely在其某些游戏中对积极的货币化实践面临批评，这可能会导致人们对所有玩家的游戏玩法的公平性和可访问性的担忧[6] [7]。

Niantic的货币化策略

Niantic，以Poké©Mon Go和Harry Potter等游戏而闻名：Wizards Unite采用了多方面的货币化策略。该公司主要通过应用内购买产生收入，使玩家可以购买增强游戏玩法的虚拟物品[2]。另一个关键策略是使用赞助地点，企业付费以将其物理位置作为游戏中的兴趣点，吸引人流量并提高品牌知名度[2]。

Niantic还专注于社区建设和用户参与度。像Poké©Mon Go这样的游戏鼓励玩家探索现实世界，通过事件和社交互动来增强社区意识[2] [3]。这种方法不仅可以使玩家参与进来，而且创造了一个忠实的粉丝群，从而有助于游戏的寿命和成功[3]。

Niantic的模型因其创造融合数字和物理世界，促进社交互动和户外活动的身临其境体验的能力而受到赞扬[3]。但是，已经讨论了掠夺性货币化实践的潜力，特别是在数据使用和广告方面[8]。

##参与策略的比较

- 可访问性和广泛吸引力：Spopely和Niantic都提供了可访问的游戏体验，Spopely的F2P车型和Niantic的应用程序内购买，使玩家可以在没有明显前期费用的情况下参与其中。但是，由于缺乏最初的障碍，Scopely的模型可能会吸引更广泛的受众。

- 社区建设：两家公司都强调社区建设，但是Niantic的方法更着重于通过Poké©Mon Go等游戏进行现实世界的互动。另一方面，依赖数字社会特征和社区管理。

- 货币化实践：杰出人士因积极的货币化面临批评，这可能会对球员的看法和参与产生负面影响。 Niantic的模型虽然也通过应用程序内购买获得了货币，但由于其专注于现实世界的参与和赞助的地点，通常被认为更加平衡。

- 数据驱动的方法：以数据为中心的游戏设计方法闻名，这有助于完善游戏玩法并保持参与度。 Niantic还使用了数据，但更多地着重于创造一个促进现实世界探索的沉浸式体验。

总而言之，尽管两家公司都成功吸引了玩家，但Scopely的免费游戏模型强调了数字参与和数据驱动的设计，而Niantic的策略则将数字和物理参与与社区建设和赞助位置相结合。稳定地收购Niantic可能会导致这些策略的融合，从而有可能增强两个平台上的玩家参与度[3]。

引用：
[1] https://vizologi.com/business-strategy-canvas/scopely-business-model-canvas/
[2] https://canvasbusinessmodel.com/blogs/how-it-works/niantic-how-it-works
[3] https://www.scopely.com/en/news/why-scopely-is-teaming-with-niantic-games
[4] https://www.scopely.com/en/news/reflecting-on-the-journey-of-monopoly-go
[5] https://www.1d3.com/blog/mobile-game-monetization
[6] https://www.reddit.com/r/pokemongo/comments/1j9m66r/concerned_about_scopelys_monetization_lets_lets_talk/
[7] https://www.reddit.com/r/marvelstrikeforce/comments/1cjdaaz/are_scopelys_game_game_mechanics_designed_to_to_make_us/
[8] https://www.reddit.com/r/thesilphroad/comments/dvxw0z/predatory_monetization_practices_of_pokemon_go/