Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon In che modo il modello libero di Popely influisce sul coinvolgimento del giocatore rispetto alle strategie di monetizzazione di Niantic


In che modo il modello libero di Popely influisce sul coinvolgimento del giocatore rispetto alle strategie di monetizzazione di Niantic


Sia Scopely che Niantic sono attori di spicco nel settore dei giochi, ognuno dei quali impiega strategie distinte per coinvolgere i giocatori e generare entrate. Ecco un confronto dettagliato di come il modello libero a gioco di Scopely influisce sul coinvolgimento dei giocatori rispetto alle strategie di monetizzazione di Niantic:

Modello gratuito di Scopely

Il modello di business di Scopely è incentrato sull'approccio Free-to-Play (F2P), in cui i giochi sono disponibili per il download e il gioco senza alcun costo iniziale. Questo modello incoraggia un vasto pubblico a interagire con i loro giochi, poiché non ci sono barriere anticipate all'ingresso. I giocatori possono migliorare la loro esperienza attraverso gli acquisti in-app, che includono valute virtuali, power-up, skin di personaggi e caratteristiche premium [1].

L'attenzione di Scopely sull'analisi dei dati svolge un ruolo cruciale nel mantenimento del coinvolgimento dei giocatori. Analizzando il comportamento del giocatore, Scopely può perfezionare i propri giochi per soddisfare le esigenze degli utenti in evoluzione, garantendo che i giocatori rimangano coinvolti nel tempo [1]. Inoltre, Scopely promuove un senso di comunità attraverso caratteristiche sociali e programmi di gestione della comunità, che aiutano a costruire una fedele base di giocatori [1].

Tuttavia, Scopely ha affrontato le critiche per le pratiche aggressive di monetizzazione in alcuni dei suoi giochi, il che può portare a preoccupazioni per l'equità e l'accessibilità del gameplay per tutti i giocatori [6] [7].

Strategie di monetizzazione di Niantic

Niantic, noto per giochi come Poké Mon Go e Harry Potter: Wizards Unite, impiega una strategia di monetizzazione poliedrica. La società genera entrate principalmente attraverso gli acquisti in-app, consentendo ai giocatori di acquistare oggetti virtuali che migliorano il gameplay [2]. Un'altra strategia chiave è l'uso di luoghi sponsorizzati, in cui le aziende pagano per avere le loro sedi fisiche presenti come punti di interesse in-game, guidando il traffico pedonale e aumentando la visibilità del marchio [2].

Niantic si concentra anche fortemente sulla costruzione della comunità e sul coinvolgimento degli utenti. Giochi come Poké Mon Go Incoraggiano i giocatori a esplorare il mondo reale, promuovendo un forte senso di comunità attraverso eventi e interazioni sociali [2] [3]. Questo approccio non solo mantiene i giocatori impegnati, ma crea anche una fedeltà di fan che contribuisce alla longevità e al successo del gioco [3].

Il modello di Niantic è stato elogiato per la sua capacità di creare esperienze coinvolgenti che fondono i mondi digitali e fisici, promuovendo l'interazione sociale e l'attività all'aperto [3]. Tuttavia, ci sono state discussioni sul potenziale per le pratiche di monetizzazione predatoria, in particolare in termini di utilizzo dei dati e pubblicità [8].

Confronto delle strategie di coinvolgimento

- Accessibilità e ampio appello: sia Scopely che Niantic offrono esperienze di gioco accessibili, con il modello F2P di Scopely e gli acquisti in-app di Niantic che consentono ai giocatori di impegnarsi senza costi iniziali significativi. Tuttavia, il modello di Scopely può attirare un pubblico più ampio a causa della sua mancanza di barriere iniziali.

- Building della comunità: entrambe le aziende enfatizzano la costruzione della comunità, ma l'approccio di Niantic è più focalizzato sulle interazioni del mondo reale attraverso giochi come Poké Mon Go. Scopely, d'altra parte, si basa su caratteristiche sociali digitali e gestione della comunità.

- Pratiche di monetizzazione: Scopely ha subito critiche per la monetizzazione aggressiva, che può influire sulla percezione e l'impegno dei giocatori negativamente. Il modello di Niantic, sebbene monetizzato anche attraverso gli acquisti in-app, è spesso visto come più equilibrato a causa della sua attenzione al coinvolgimento del mondo reale e alle posizioni sponsorizzate.

-Approccio basato sui dati: Scopely è notato per il suo approccio incentrato sui dati alla progettazione del gioco, che aiuta a perfezionare il gameplay e mantenere l'impegno. Niantic utilizza anche i dati ma si concentra maggiormente sulla creazione di esperienze coinvolgenti che incoraggiano l'esplorazione del mondo reale.

In sintesi, mentre entrambe le aziende coinvolgono con successo i giocatori, il modello gratuito di Scopely enfatizza il coinvolgimento digitale e il design basato sui dati, mentre la strategia di Niantic combina l'impegno digitale e fisico con particolare attenzione alla costruzione della comunità e alle sedi sponsorizzate. L'acquisizione di Niantic di Scopely può portare a una fusione di queste strategie, potenzialmente migliorando il coinvolgimento dei giocatori su entrambe le piattaforme [3].

Citazioni:
[1] https://vizologi.com/business-strategy-canvas/scopely-business-model-canvas/
[2] https://canvasbusinessmodel.com/blogs/how-it-works/Niantic-how-it-works
[3] https://www.scopely.com/en/news/why-scopely-is-teaming-up-with-niantic-games
[4] https://www.scopely.com/en/news/reflecting-on-the-journey-of-monopoly-go
[5] https://www.1d3.com/blog/mobile-game-monetization
[6] https://www.reddit.com/r/pokemongo/comments/1j9m66r/concerned_about_scopelys_monetization_lets_talk/
[7] https://www.reddit.com/r/marvelstrikeforce/comments/1cjdaaz/are_scopelys_game_mechanics_designed_to_make_us/
[8] https://www.reddit.com/r/thesilphroad/comments/dvxw0z/predatory_monetization_practices_of_pokemon_go/